"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

терминологию Карла Шмитта, то Савицкий и евразийцы являются выразителями
"номоса Земли" в его актуальном состоянии, последователь ными идеологами
"теллурократии", мыслителями Grossraum'а, альтернативного
англосаксонскому Grossraum'у.
Сравнение идей русских евразийцев с теориями немецких геополитиков-
континенталистов (Хаусхофер, Шмитт и т.д.), которые также пытались
построить собственную геополитическую теорию как антитезу стратегии
"Морской Силы", показывает, что у немцев в этом направлении пройдена лишь
половина пути, а у русских (в первую очередь, у Савицкого) мы имеем дело
с законченной и непротиворечивой, полноценной картиной мира. В этом
смысле, можно вывести некоторый закон: "Чем ближе воззрения немецких
континенталистов к русскому евразийству, чем полнее принимают они
Ostorientierung, тем последовательней и логичней их доктрины, эффективней
их политические проекты, созданные на геополитической основе".
В этом смысле ближе всего к Савицкому подошли германские национал-
большевики в частности, Эрнст Никиш, которые прекрасно осознавали
двойственность геополитического положения Германии, чья "срединность"
относительна и вторична по сравнению с абсолютной культурной и
континентальной "срединностью" русских. Отсюда они делали вывод, что
Германия не может претендовать на роль геополитического синтеза, что она
должна сделать выбор между юго-западной, славянофоб ской, католической и,
в некоторых аспектах, "талассо кратической" (буржуазной) Германией
(вместе с Австрией) и северо-восточной германо-славянской, социалисти
ческой, русофильской, протестантской и спартанской Пруссией. Никишу
принадлежит знаменитый геополитический тезис "Европа от Владивостока до
Флессин га", и только такой подход со стороны немцев гармонич но
вписывается в последовательное континентальное евразийство. Естественно,
что линия австрийского католика, антикоммуниста и славянофоба Гитлера как
бы ни пытались корректировать ее некоторые намного более исторически
ответственные консервативные революционеры и геополитики не могла не
привести к тому, что Германия надолго утратила свое историческое бытие в
результате кошмарного поражения, нанесенно го именно теми силами, "вечный
союз" с которыми только и мог обеспечить немцам соучастие в мировом
господстве теллурократии.
Советская реальность в геополитическом смысле во многом совпадала с
концепциями Савицкого и других евразийцев, хотя об их прямом влиянии на
советское руководство достоверных данных нет. Во многом близкие к
евразийцам сменовеховцы и национал-большеви ки особенно Николай Устрялов
явно влияли на большевиков и особенно на Сталина, хотя никогда не
занимали высоких постов и часто оканчивали свою жизнь в лагерях. Часть
евразийцев Эфрон, Карсавин и т.д. открыто сотрудничали с СССР, но также
благодарно сти не получили. Однако анализ советской внешней политики
вплоть до начала перестройки приводит к выводу, что она постоянно
следовала именно евразий скому курсу, никогда не заявляя об этом открыто.

И здесь можно лишь строить предположения: либо существовала какая-то
неизвестная организация внутри советского режима, которая
руководствовалась идеями Савицкого, адаптируя их к актуальным
политическим реальностям и облекая в официальную "марксистскую" лексику,
либо объективное положение heartland'а вынуждало СССР по инерции делать