"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

экспансию в северо-западном направлении. Этот методологический принцип
должен, на наш взгляд, быть положен в основу исследования о причинах
завоевания и колонизации маньчжурами Синьцзяна.
Не претендуя на окончательные выводы и всесторонний охват сразу всех
аспектов, связанных с движущими мотивами цинской экспансии на
северо-западе, но, памятуя об уже сформулированном принципе первичности
внутриполитических и экономических предпосылок по сравнению с
внешнеполитическими устремлениями, мы можем выделить следующие основные
направления исследования указанной проблемы:
Относительная стабилизация маньчжурского владычества в покоренном Китае,
смена открытых форм борьбы населения - завуалированными, подпольными
(тайные общества) побуждали Цинов устремить свой взгляд за пределы
собственно Китая; потребности экономического развития феодальной страны
требовали установления торговых контактов со сколь можно большим
количеством стран и народов, выход на которые давало присоединение Си-юя,
привлечение новых природных богатств, чтобы реанимировать застоявшуюся
экономику (на деле же Цины скорее разрушали внешнюю торговлю и Китая, и
покоренных народов); невозможность сохранить спокойствие внутри Китая без
стабильности на его границах толкала маньчжуров на долгосрочное овладение
Туркестаном, чтобы в корне изжить возможность проникновения оттуда как
кочевых народов, непосредственно угрожавших дестабилизацией территорий
Китая, так и настроений мусульманского населения Си-юя, могущих
перекинуться на мусульманское население внутренних районов Китая.
Итак, Относительная стабилизация, экономические потребности и
необходимость оградить внутренний Китай - привели к тому, что Цины могли
планировать такие действия, как:
Овладение стержневым районом Центральной Азии, имеющим выход,
практически, во все стороны, сколько-нибудь влиявшие на положение Китая в
Центральной Азии. Контроль над Синьцзяном означал обладание ключевой
позицией, защищавшей Китай от продвижения Англии с юго-запада (из
Британской Индии), дававшей возможность самому Китаю выйти на контакт сов
семи сопредельными региону странами (Тибет, Монголия, Афганистан, Россия,
Индия); богатство природных ресурсов Синьцзяна (золото, нефть, уголь, яшма
и т.д.) не могли (в перспективе!) не интересовать цинских политиков;
политическая обстановка в Синьцзяне, раздиравшемся внутренними усобицами в
конце XVII - начале XVIII вв. делало его сравнительно легкой добычей для
маньчжуро-китайских правителей; обоснование маньчжурской династии именно в
Китае, уже претендовавшем на определенные территории современного
Синьцзяна во времена предыдущих династий, т.е. преемственность в политике
собственно Китая по отношению в Си-юю - официально обосновывали
притязания. Здесь в поле нашего зрения пока не попадает такая тема, как
разница в мотивах заинтересованности Цинов в начале завоеваний и после
дунганского восстания, так как эти соображения были, несомненно, отнюдь не
идентичными.
Тем не менее, приведенные обоснования, вероятно, могут считаться наиболее
общими для всего периода колонизации вплоть до превращения Синьцзяна в
конце XIX в. (в 1885 г.) в провинцию Китая. По этим направлениям, на наш
взгляд, следует исследовать интересующую нас тему.

ГЛАВА II. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ПРАВЯЩИХ КРУГАХ КИТАЯ В СВЯЗИ С