"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

старалась представить двору более впечатляющую статистику, которая
отражена в официальных документах (таких, как "Дай Цин личао шилу"),
местных исторических хрониках и частных сочинениях. Однако хотелось бы
отметить причины, по которым не следует базироваться на этих цифрах, как
абсолютно достоверных. Наиболее важная из этих причин состоит в природе
китайской меры земли "му", которая не была равнозначна в традиционном
землемерии разных провинций. Во многих случаях, местные администрации в
фискальных целях "переводили" му в официальных реестрах в единицу,
варьировавшую в зависимости от продуктивности земли. (57, сс. 102-103).
Короче, благодаря стараниям многочисленных местных чиновников, слово "му"
потеряло свое единое значение и цифровое выражение. Это "фискальное"
условное му становилось дань - мерой земли у чиновников и помещиков. Му же
в качестве единицы в системе платежа земельного налога больше не являлось
прежним. Прежним. Впрочем, в условиях раздробленности хозяйства и пестроты
природных условий, неудивительно, что "фискальное" му практиковалось и
раньше.
Вторая причина не доверять официальным цифрам для оценки
землеустроительной деятельности династии - это несомненное присутствие
коррупции и незаконных сделок, относящихся к землеосвоительным работам. С
тех пор, как они стали прерогативой императорских властей, а также
способом для продвижения по службе и оценки заслуг чиновником,
провинциальные власти делали все, чтобы "подать" наверх впечатляющие
цифры, соответствовавшие монаршим ожиданиям. Чиновниками, заслуживавшими
наибольшее императорское доверие, оказывались те, которые "выдавали"
наиболее высокие цифровые показатели, а те местные администраторы, которые
не имели возможности или способности побудить крестьян к распашке земель в
тех масштабах, в каких от них требовали, подвергались административным
наказаниям вплоть до освобождения от должности. (64, цз. 5, л.2). В
результате порой предпринимались попытки добиться желаемого, завышая
истинные "показатели", а иногда людей даже понуждали осваивать в принципе
непригодные земли. В то же время, некоторые крестьяне скрывали заново
освоенные земли, чтобы избежать налогообложения. То есть, каковыми бы ни
были формы фальсификации, они равно приводили к появлению на свет неверных
цифр, искажавших состояние работ по культивированию новых земель.
Несмотря на злоупотребления и ненадежность цифр, касающихся введения в
хозяйственный оборот в стране новых земель, распашка их была весьма важным
фактором в восстановлении сельского хозяйства при ранних Цинах и заложили
в некотором роде экономическую основу для его дальнейшего развития. Вплоть
до конца XVII века цинское правительство оказалось в состоянии побудить
крестьян обработать приблизительно такое же количество земель (701.397.628
му), что и за период царствования императора минской династии Ваньли
(Шэньцзуна: 1573-1625 гг. правления), правила земельного налогового
обложения и таксации которого были взяты маньчжурами за образец, а в
период Юнчжэна мы наблюдаем даже дальнейший прогресс. (57, л. 158).
Распашка новых земель в рассматриваемый период привела к увеличению
количества мелких земельных собственников. Благодаря помощи,
предоставлявшейся в форме правительственных ссуд, многие бедные крестьяне
были соблазнены возможностью освоить какое-то количество земли, т.к. в
конце концов, они становились хозяевами тех участков, которые сами сделали
пригодными для использования.