"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

бомбы.
Автор другой статьи в том же журнале Му Юань, в своем исследовании,
озаглавленном "Проявление духа патриотизма в процессе возвращения Цзо
Цзунтаном территории Синьцзяна", приводит уже две стороны оценки роли Цзо
в истории Китая (455). В одной стороны, он характеризуется как душитель
тайпинов, инициатор репрессий против восставших мусульман на
Северо-западе, который сполна проявил свою реакционную сущность и совершил
массу неоправданно-жестоких поступков, в то же время, отличившись тем, что
"оказал решительное сопротивление иностранной капиталистической агрессии".
Сторонники выделения второго аспекта в оценке личности Цзо Цзунтана
считают, что его "патриотический дух" особенно проявился в ходе подготовки
и проведения синьцзянской кампании. Как полагает автор, идя вслед за самим
Цзо Цзунтаном в этом вопросе, эта кампания была предпринята в целях
"охраны целостности" и "территориальной неприкосновенности" Родины. В
рамках выполнения этих задач Цзо Цзунтан отразил "агрессивные устремления"
России и Англии, возглавил западный поход "патриотической армии",
преградил путь завоевателям и, наконец, вернул Синьцзян, сохранив
"территориальную целостность" цинского Китая.
Исследуя "проявления патриотического духа" Цзо в период подготовки и
проведения похода, автор оценивает дискуссию Цзо Цзунтана и Ли Хунчжана по
вопросу о целесообразности возвращения Синьцзяна, безоговорочно становясь
на сторону Цзо Цзунтана, постулировавшего первичность сухопутной обороны в
противовес отстаивавшейся Ли Хунчжаном идеи о первоочередности внимания к
укреплению ВМС Китая. Му Юань клеймит цинскую администрацию за
колеблющуюся позицию по вопросу о целесообразности "возвращения" Синьцзяна
и одобряет Цзо, с самого начала решительно настроенного на проведение
завоевания и взявшегося за эту исключительную по трудности задачу вопреки
препонам, которые чинили ему представители группировки Ли Хунчжана.
Касаясь вопроса о верноподданнических чувствах Цзо Цзунтана к
маньчжурскому богдыхану, автор указывает, что Цзо, будучи чиновником до
глубины души, в этом плане отражал всю систему отношений в обществе.
Опубликованная в 1991 г. в журнале "Синьцзян шэхуэй кэсюэ" рецензия Вэнь
Цина на книгу Ван Силуна о военных полях в Синьцзяне, вышедшую годом
раньше в Ланьчжоу, снова открывается программной цитатой из Цзо Цзунтана,
где он обосновывает свою любимую идею о необходимости держать насмерть
границу по Памиру, т.к. это гораздо экономичнее, чем содержать кордоны по
восточной границе Синьцзяна, тогда как Юго-восток, по его мнению, всегда
был защищен естественными морскими границами. Автор полагает, что это
высказывание является ключом для понимания более чем двухтысячелетней
истории заинтересованности Китая в Северо-западных территориях, совершенно
не желая вспоминать, что те же державы, что наводили ужас на Цинский двор
своими политическими играми в Синьцзяне, оказались гораздо опаснее именно
на восточном побережье Китая. (418).
В одной из статей, посвященных интересующему нас вопросу "Об умении Цзо
Цзунтана использовать военные силы для возвращения Синьцзяна" (463), ее
автор Сюй Юнхань замечает, что возвращение Цзо Цзунтаном Сибэя
(Северо-запада) не только являлось высочайшим достижением всей его жизни,
но и грандиознейшим военным успехом, достигнутым всей цинской армией в
новое время. Статья выдержана в самом триумфальном стиле, в ней
воспевается факт разгрома за более чем короткий период менее чем двух лет