"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

отечественных историков успешно заполняют "белые пятна", до сих пор
имевшиеся в исследовании истории международных отношений в Центральной
Азии.
Проблемы, связанные с историей русско-китайских отношений в вопросе о
территориальном разграничении исследованы в трудах Б.П. Гуревича
(180-185), В.С. Мясникова (314-317), В.А. Моисеева (306-310). Материалы
правительственной дискуссии о судьбе Синьцзяна, однако, практически, не
исследовались (исключение составляет краткая характеристика, содержащаяся
в Книге А. Ходжаева "Цинская империя, Джунгария и Восточный Туркестан"
(393).
В дореволюционной русской литературе также не уделялось особенного
внимания интересующей нас проблеме. Так, Ч.Ч. Валиханов, справедливо
квалифицируя политику цинского Китая в Центральной и Средней Азии как
захватническую, высказывает лишь мнение о том, что Цяньлун хотел снова
повторить "подвиги" императоров династии Тан, проводивших широкомасштабную
завоевательную политику в Си-Юе. (74, с. 75).
Более широко подходит к вопросу академик В.П. Васильев, совершенно верно
расценивая Джунгарию как ключевую стратегическую территорию региона, он
указывает, что захватом Синьцзяна Цины намеревались навечно утвердить свое
господство над всем Востоком, держать в сфере влияния соседей с Запада
(146, с. 144).
Л.И. Думан указывает в своей статье "Завоевание Цинской империей
Джунгарии и Восточного Туркестана", что присоединение означенных земель
принесло экономические выгоды, а также укрепило внешнеполитическое
положение Цинской империи (200, с. 271) среди монголов, тибетцев и
среднеазиатских народов. Думан пишет, что Цинская империя начала
проникновение в Центральную Азию, создав военный форпост на далеком
западе, таким образом стала угрожать независимости Казахского и
киргизского народов. Мы видим, что Л.И. Думан также ставит во главу угла
стратегический императив.
Современная американская исследовательница Найлин Чжоу планировала
осуществить проект "Синьцзян в китайском сознании" (322), в котором
собиралась осветить вопросы изучения китайского взгляда на Северо-западную
границу с момента завоевания нынешнего Синьцзяна в 1759 году до создания
там провинции в 1884. Насколько нам известно, публикации в рамках проекта
на данный момент не появилось.
В Японии ныне достаточно широко занимаются проблемой истории китайской
Центральной Азии, что отражает историографическая работа Юань Тунли и
Ватанабэ Хироси "Классифицированный бюллетень китайских книг и статей о
Синьцзяне. 1886-1969" (643) и статья Эноки Кацуэ "История
Центральноазиатских исследований в Японии" (554, рр. 95-117). В связи со
сложностью охвата всего разнообразия разработок, выходящих на японском
языке, особенную ценность приобретает журнал Acta Asiatica, издаваемый в
Токио на английском языке. Так, можно отметить статью Ода Цзётэн
"Уйгуристан" (604), в которой автор, правда, несколько переоценивает
соответствие номинально-даннической системы отношений правителей
Восточно-туркестанских государств и Китая объективной реальности, работу
Мацуда Хисао "Тянь-шаньский регион в Азии" (600), введение, написанное
Ханеда Акира к одному из номеров журнала, целиком посвященному
синьцзянским проблемам и статью Сагучи Тору "Образование Турфанского