"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

интерес представляет известная работа И. Сюя "Илийский кризис -
исследование китайско-русской дипломатии. 1871-81" (577), в которой автор
широко использовал материалы британского Форин Офиса, сборники немецких и
американских дипломатических документов. В этих работах намечены некоторые
подходы к интересующим нас сюжетам.
В западной историографии существует немало исследований, посвященных
взаимоотношениям Китая со странами и народами Западного края - это работы
уже упоминавшихся востоковедов И. Сюя, М. Россаби, Дж.К. Фэйрбэнка, Дж
Флэтчера, О. Лэттимора и др. В этих трудах весьма подробно рассмотрена
ситуация в Центральной Азии, но, как правило, не выделяется вопрос о
причинах стремления цинских верхов контролировать Северо-западные земли.
Между тем, проследить ход дискуссии в правящих кругах Цинской империи
(60-70-е гг. XIX в.) представляется крайне необходимым, т.к. в вопросе об
исторических судьбах Джунгарии и Восточного Туркестана китайская
историография до сих пор придерживается довольно односторонней позиции,
превознося воинственную позицию крупного цинского сановника Цзо Цзунтана
(1810-1885), возглавившего карательный поход "Сичжэн" на Запад и несколько
недооценивавшегося соображения безопасности Китая перед лицом западных
держав, действия которых он считал "бескорыстными". Дискуссия о судьбах
Синьцзяна, рассматриваемая в работе, явилась в некотором роде отражением
многих проблем, волновавших цинское правительство в 60-70-е гг. XIX в., а
именно - отношений с Великобританией, Японией и Россией, проблемы
самоусиления (цзыцян) а части укрепления национальной и, в особенности,
военно-морской, обороны, экономики, отношений с национальными
меньшинствами Цинской империи и других. Высказанное в ходе дискуссии в
правящих кругах мнение Цзо Цзунтана о том, что возвращение Синьцзяна
необходимо Китаю и для того, чтобы обезопасить страну от посягательств на
Западный край (и, более того, на собственно Китай) России, также требует
отдельного разбора.
Таким образом, одной из задач работы является выяснение соответствия
истинных мотивов и намерений правительства России в так называемом
"Илийском вопросе" (1871-1881 гг.) и истинного положения вещей в регионе с
тем, что утверждали сторонники Цзо Цзунтана - адвокаты войны с Россией.
Для этого нам предстоит проанализировать дебаты Цзо Цзунтана и Ли Хунчжана
(1823-1901), одного из наиболее влиятельных сановников того времени) по
вопросу о разрешении Илийского вопроса. Русские архивные документы,
касающиеся десятилетнего пребывания русских войск в Илийском крае,
демонстрируют вынужденность и, скорее, нежелательность для России этого, в
остальном, безусловно нарушавшего нормы современного международного права,
шага; ведь российским дипломатам ставилась под сомнение сама
целесообразность занятия русскими войсками долины Или, речь же о
продвижении далее на юг или же на восток просто не шла. Однако для того,
чтобы разъяснить этот вопрос, необходимо рассмотреть содержащиеся в
архивных материалах свидетельства, касающиеся "Илийского кризиса" и
показать несостоятельность опасений "партии войны под водительством Цзо
Цзунтана на счет возможности продвижения российских войск далее в Синьцзян.
Все поставленные перед работой задачи помимо чисто исторического интереса
имеют, к сожалению, и определенную политическую актуальность, т.к. и по сю
пору китайская историографическая традиция все еще трактует внешние связи
Китая со странами и народами, населявшими современный Синьцзян начиная с