"Юрий Дружников. Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова" - читать интересную книгу автора

неделю, было немало возов, найденных в ямах".
Доносил Васька, простодушно объясняет Соломеин, не от любви к советской
власти, а за бутылку водки. Соломеин скрывал имя личного соглядатая и
говорил, что у него "сорок помощников-пионеров", то есть, вообще-то,
подвергал детей риску разделить участь Морозова. Следом за конфискацией
хлеба шли процессы, на которых общественным обвинителем выступал сам
Соломеин, а каждый крестьянин, укрывший хлеб, получал причитающиеся ему пять
или десять лет лагерей. Соломеин ходил по деревне с пистолетом в кармане, а
когда ему пригрозили, стрелял и ранил крестьянина. Он же арестовывал людей,
которые заглядывали в окна сельсовета, - по подозрению в покушении на него,
журналиста, а по совместительству - уполномоченного райкома. Эти
воспоминания Соломеина опубликовала газета "Тавдинская правда" к очередному
юбилею подвига Павлика Морозова.
Как видим, первому биографу Павлика Морозова пришлось не только
создавать светлый образ доносчика в литературе, но и самому заниматься
доносительством, что он успешно совмещал. Однако с первой книгой Соломеину
не повезло. Он написал "В кулацком гнезде" за двадцать дней и ночей и - за
опоздание на десять дней - получил партийный выговор. Издавали книгу
поспешно, о чем свидетельствует множество корректорских ошибок. Книга была
быстро издана на других языках народов СССР. Отрывки из нее печатались в
Париже, в журнале компартии "Мон Камрад". Соломеин послал книгу в дар вождю
пролетарских писателей Горькому и еще нескольким писателям. Ответил ему
только Горький, причем сразу.
Известно, что основоположник соцреализма охотно хвалил ничтожные и
полуграмотные книги, если они принадлежали перу пролетарских авторов. Какой
бы неумелой ни была книга "В кулацком гнезде", она, казалось бы, как нельзя
более кстати иллюстрировала задачи, поставленные перед новой литературой, и
отвечала призывам самого Горького. И вдруг: "Плохая книжка; написана -
неумело, поверхностно, непродуманно... Героический поступок пионера Павла
Морозова, будучи рассказан более умело и с тою силой, которая обнаружена
Морозовым, - получил бы очень широкое социально-воспитательное значение в
глазах пионеров. Многие из них, наверное, поняли бы, что если "кровный"
родственник является врагом народа, так он уже не родственник, а просто -
враг и нет больше никаких причин щадить его".
Далее критика Горьким книги приобретает сатирический характер:
"Читатель, прочитав ее, скажет: ну, это выдумано, и - плохо выдумано!
Материал оригинальный и новый, умный - испорчен. Это все равно, как если б
вы из куска золота сделали крючок на дверь курятника или построили бы
курятник из кедра, который идет на обжимки карандашей".
Зубодробительный ответ корифея советской литературы, опубликованный
много раз, закрыл Соломеину пути в издательства, заставил десятилениями
думать, как переписать книгу, чтобы герой "соответствовал". Переделать книгу
Соломеину мешала катастрофическая безграмотность. Уже немолодым он делал
упражнения по школьным учебникам русского языка, но издательства отвергали
его рукопись из-за недостаточного количества запятых. Перед смертью он с
помощью журналистки-дочери и бойкого собрата по перу снова переписал книгу.
Освеженная легенда вышла под названием "Павка-коммунист".
Горький отчитал Соломеина за то, что тот не обобщил черт нового героя.
А Соломеину мешало, что он слишком хорошо знал подлинные события и был
неопытен в умении их извращать. Последующие авторы предпочитали поменьше