"Игорь Григорьевич Дроговоз. Англо-бурская война 1899-1902 гг." - читать интересную книгу автора

Европейские военные авторитеты долгое время терялись в догадках по
поводу стойкой нелюбви буров к штыкам и штыковым атакам, на протяжении веков
являвшихся неотъемлемым атрибутом всех военных конфликтов на территории
Старого Света.
Другой российский офицер, непосредственно следивший за событиями
англо-бурской войны - капитан М. А. фон Зигерн-Корн - в этой связи отмечал:

"Буры не имеют штыков. По крайней мере, в мою бытность в
Трансваале их не было, да и не собирались их заводить, не
придавая им никакого значения. А в атаку-то они ходили, хотя и
редко.
После битвы под Спионскопом (25 января 1900 года), когда
буры произвели несколько весьма смелых и удачных атак, атаки
английских позиций бурами встречаются все чаще и чаще. Как же
они обходились без холодного оружия? Этот вопрос меня очень
интересовал, и мне, кажется, удалось его выяснить до некоторой
степени.
Оказывается, что сам штурм производится, не торопясь, с
заряженными ружьями наизготовку. Наступая спокойно густой цепью
и стреляя навскидку, они не позволяют неприятелю, что
называется, и носа высунуть.
Двигаясь необыкновенно медленно, они сохраняют дыхание и
успевают на ходу и ружье зарядить. Добравшись до врага, они его
попросту расстреливают в упор, а остатки доколачивают
прикладами или берут в плен. Впрочем, выбор той или иной участи
буры предоставляют неприятелю, который, как известно, охотнее
выбирает плен.
Следовательно, если буры и не особенно часто атакуют, то
объяснение этому надо искать, конечно, не в отсутствии
холодного оружия, а в привычках охотника и в том своеобразном
тактическом взгляде на войну, который у них выработался
непрерывными войнами с малостойкими, но весьма подвижными
чернокожими племенами.
Ближайшей и конечной целью войны они считают истребление
врага. Из двух противников тот считается победителем, кто
больше набил врагов, и чем больше набил, тем блестящее его
победа. Когда же удобнее побольше настрелять неприятеля и себя
лучше сохранить как не за закрытием, при обороне. Вот почему
буры редко атакуют и редко преследуют отступающего".

Отсутствие в рядах буров профессиональных военных, имеющих
представление об основах военной стратегии, с одной стороны, имело
положительное значение - не придерживаясь устаревших канонов, они сумели
тактически грамотно вести боевые действия против превосходящих сил
противника и добиваться успеха. В то же время в стратегическом плане буры,
безусловно, проигрывали англичанам.
Как отмечали по горячим следам офицеры французского генерального штаба,
анализировавшие ход англо-бурской войны:

"Напрасно было бы искать в плане сосредоточения сил буров