"Федор Михайлович Достоевский. Письма (1870)" - читать интересную книгу автора

Ник<олаеви>чу Майкову, по соглашению с Вами и в силу такого-то пункта
контракта. (9)
Вот смысл письма; напишу же я его более юридически.
Теперь: по получении от меня доверенности, копии и письма Вам осталось
бы (10) только следующее: написать Стелловскому четыре строки и послать их
ему вместе с письмом моим к нему. Вы его просто уведомите, что, имея от меня
доверенность мою, как усмотрит он из прилагаемого моего письма к нему, Вы
просите его назначить Вам, по возможности немедленно: когда угодно ему будет
произвести Вам уплату в том виде, как усмотрит он из прилагаемого мною к
нему письма?
Вот и все. Вся моя просьба к Вам! Угодно ли Вам бесконечно одолжить
меня, Аполлон Николаевич? Это последнее одолжение, о котором прошу Вас.
Более уже не буду беспокоить моими просьбами. (11)
Выслушайте теперь, Аполлон Николаевич, почему это все для меня так
важно.
Само собою разумеется, что важно для меня и самое получение, в
настоящую минуту, всей этой значительной для меня суммы. Тем более, что ни
под каким видом Стелловский не может отказаться от уплаты, ибо знает, что
заплатит неустойку в 3000, по совершенно точному и ясному пункту контракта.
Я потому и прошу Вас так настоятельно и убедительно, что никакой задержки и
никаких, чуть-чуть лишь значительных хлопот не предвижу; ибо он никаким
образом не посмеет отказаться, зная, чему подвергается.
Но, кроме получения денег, для меня важно и будущее. А во всем этом
деле очень и очень может заключаться нечто, (12) могущее повлиять на мое
будущее. Именно: Стелловский шельма. Скупив в 1865 году векселя мои (за
брата) Демису и мой вексель Гаврилову, он принудил меня тогда сделать с ним
этот позорный контракт продажи моих сочинений требованием немедленной уплаты
или тюрьмы. Так точно может он поступить и теперь по моем возвращении.
Скупив с выгодою, то есть за бесценок, некоторые мои векселя, он может опять
лет на семь сделаться собственником моих бывших и будущих сочинений,
принудив меня, по возвращении моем, к какому-нибудь контракту, подобному
контракту 1865 года. Я даже имею основание это предполагать; раз уже ему
удалось, почему же ему в другой не попробовать? Теперь рассудите: если бы
он, под каким бы то ни было предлогом, не заплатил Вам теперь этих денег за
"Преступление и наказание" (хотя бы, например, объявил Вам, что у него на
меня вексель, что будет совершенно незаконно, ибо вексель векселем, а уплату
он все-таки произведи), - то я, в будущем, имею против него щит, а именно -
требование 3000 руб. неустойки, потому что он, по смыслу контракта, ни под
каким видом не имеет права уклониться от законного требования уплаты в ту же
минуту, как ее потребуют.
И потому просил бы Вас очень:
Если он от уплаты уклонится, замедлит ответом или предъявит Вам
какую-нибудь причину, то чудесно было бы, если б при этом находился еще
кто-нибудь свидетелем. Всего лучше и удобнее, по-моему, поступить бы так:
Когда Вы, в первый раз, пошлете ему записку Вашу при моем к нему
письме, то прибавьте в записке, что ждете ответа по возможности не далее как
в трехдневный срок. Если он Вам ничего не ответит или ответит (что бы там ни
было, это все равно), но не письменно, а лично, то вот тут бы не худо
свидетеля. Для этого сделать так: если он уклонится от ответа в трехдневный
срок, то послать к нему еще четыре строчки, но не по почте, а с кем-нибудь