"Николай Дорошенко(Н.Пономаренко). Громкие дела ("Телеслужба безопасности") " - читать интересную книгу автора

Крамареву с трудом удавалось удерживать ход разговора в русле темы -
правосудия.
- Суд вынес решение, давайте его уважать. Проблема остается проблемой.
Почему у нас самые тяжелые заказные убийства, которые в обществе вызывают
бурю различных реакций, остаются нераскрытыми? Вспомните Холодова,
Листьева, Меня. Уж, кажется, все органы власти, самые высокие,
заинтересованы в том, чтобы эти преступления были раскрыты. Увы...
Журналисты, которых попросили не затрагивать вопросы суда над
Малышевым, заметно поскучнели. После пресс-конференции Марине Козловой
удалось все-таки задать такие вопросы Крамареву.
- Все считали, что эта пресс-конференция собиралась для обсуждения
дела Малышева. Или, отталкиваясь от него, для разговора вообще о
правосудии.
- Да , дело Малышева было поводом. Но мы не собирались обсуждать
детали процесса, материалы этого дела. Это было бы бестактно и неуместно.
Но вот проблемы, возникающие вокруг дела Малышева - повод для разговора.
- Итог этого дела - шок. Как с одной стороны, так и с другой. Три года
об этом деле говорил весь город. И вдруг такой результат.
- Вы заставляете меня говорить о том, о чем мы договаривались не
говорить. Здесь все переплелось. И несовершенство нашего законодательства и
порочные установки, господствующие в нашем обществе, и неправильная позиция
средств массовой информации. Здесь очень много социальных и прочих
факторов, которые определили такое положение. Дела в судах разваливаются
очень часто. Причин много. Есть не очень строгое отношение к
лжесвидетельству, отсутствие защиты свидетелей, недостаточная квалификация
сотрудников правоохранительных органов и многое другое. Дело Малышева - не
исключительное. Заметьте, у нас часто разваливаются подобные дела. Люди
идут по обвинению в бандитизме, а потом получают срок только за ношение
оружия или за самоуправство.
- Дело Малышева начиналось, когда вы были начальником Главного
управления внутренних дел. Не было ли у вас ещё тогда предчувствия, что оно
развалится?
- Знаете, иметь предчувствия и работать... Мы , конечно ,
предполагали, что все может лопнуть. Но так думать и руководствоваться
одной этой мыслью - никогда ничего не сделаешь. У нас были все основания
для ареста Малышева и его соучастников, даже тех, кого оправдали. Вопрос об
аресте и его законности исследовался на протяжении всего следствия и судами
и прокуратурой. Решение признавалось правильным. Ну а суд... Суд имеет
другую точку зрения, которую мы должны уважать.
- Одним из эпизодов этого дела было освобождение Кирпичева под
подписку о невыезде. Как вы расцениваете этот шаг? Не стал ли он
определяющим в том, что свидетели и потерпевшие стали отказываться от своих
показаний?
- Безусловно, можно предполагать, что этот факт оказал влияние на
последующее поведение свидетелей, отказавшихся от дачи показаний. Но не
только Кирпичев. Был ряд других фактов... Можно наврать на следствии, можно
наврать в суде и никакой ответственности за это не понести . Это
существовало и до освобождения Кирпичева. Этот фактор был всегда, хотя не
всегда действует. Когда на свободу выходит Кирпичев, хороший организатор,
авторитетный человек, он мог сделать многое, чтобы повлиять на решение