"Станислав Долецкий. Мысли в пути " - читать интересную книгу автора

редакции, и должен был разобраться.
Но чтобы написанное ниже было правильно истолковано, сразу оговорюсь,
что никаких попыток примирить полярные точки зрения или занять удобную
промежуточную позицию делать я не собирался. Согласитесь, что полезнее
бывает выслушать не очень приятное, может быть, не идеальное мнение, с
которым хочется спорить, но которое вызвано убеждением автора, основано на
его личном опыте.
Долгие годы я преподавал студентам и любил эту работу. Последние 15
лет занимаюсь усовершенствованием и специализацией врачей, другими словами,
имею дело с тем "продуктом", в изготовлении которого еще недавно сам
принимал участие. И, забегая вперед, должен признаться: мои симпатии не на
стороне Эммы С.
Всем хорошо известно, что один из серьезнейших вопросов в нашей стране
в настоящее время - это вопрос о профессионализме. Представьте себе, что
вас окружают дилетанты: учителя, врачи, журналисты... Первые - по бумажке
читают свои предметы, сами не понимая их. Вторые - заглядывая в справочники
и атласы, выписывают лекарства или копаются во внутренностях больного.
Третьи - пишут так, что невозможно понять, о чем идет речь и для какой цели
все это написано... Конечно, это преувеличение, но, как ни грустно,
отдельные черты дилетантизма проявляются в деятельности перечисленных и
других не названных здесь специалистов и влекут за собой разные весьма
нежелательные явления: низкую производительность труда, плохое качество
продукции, поздний диагноз, отставание там, где мы могли бы и обязаны быть
первыми...
Поскольку мы стремимся к тому, чтобы на любом посту - маленьком или
большом - все были профессионалами, мы должны быть предельно требовательны
к их подготовке. Вот почему я занимаю в этом вопросе крайнюю позицию.
Первое, что меня поразило, - полное несовпадение взглядов в письмах
читателей. Трудно ожидать, что они мыслят одинаково даже по такому,
казалось бы, бесспорному случаю. У девушки есть призвание, горячее желание
учиться, ей упорно не везет. И вот, наконец, в приемной комиссии
мединститута "вечной абитуриентке" обещали помочь. Многие радуются и желают
всяческих успехов Эмме С., героине этой истории, считая, что подобным
людям, полюбившим свою профессию, но потерпевшим крах в осуществлении
мечты, должны быть созданы особые, льготные условия приема в вуз.
Одновременно высказывается мысль, что необходимо поставить "заслон на пути
патологически одержимых, но недостаточно подготовленных кандидатов".
Прежде чем изложить свою точку зрения, я обсудил эту проблему с
близкой мне молодежью: студентами-медиками и операционными сестрами
больницы, где я работаю. Среди них были совмещающие работу с учебой (причем
некоторые попали в институт не с первого раза). Были собирающиеся поступать
со второй или третьей попытки. И те, которые в институт вообще не
стремились.
Разрешите мне начать с этой последней группы словами читательницы,
довольно четко сформулировавшей свою позицию. Нина А. сказала: "В институт
я поступать не собираюсь. Не потому, что я считаю себя глупее тех, кто
поступил. Наоборот, я, вероятно, во многих отношениях умнее их. И дело не в
том, что я не смогу вызубрить предметы, которые требуются для поступления.
Просто я довольно трезво и самокритично к себе отношусь. Я не люблю и не
хочу мучить себя многими часами, днями и годами занятий. Возможно, у меня