"Юрий Дмитриев. Чему верить, что проверить?" - читать интересную книгу автора

проще. И часто ее убивали либо просто из хулиганства, либо думая, что это
родственник жаб, а жабы, как ты знаешь, считались вредными и опасными. Так
или иначе, но нередко после убийства лягушки начинался дождь. И родилась
примета. Люди, не умея понять истинную причину явления, часто смешивали
причины и следствия, из верных наблюдений делали неверные выводы.
Вот несколько примеров.
Считают, что раки перед сильным ливнем выбираются на берег и зарываются
в песок. Заметив это явление, люди стали во время засухи ловить раков и
зарывать их в песок, надеясь этим вызвать дождь. Они рассуждали так: рак
зарылся в песок и пошел дождь. Значит, между действиями рака и ненастьем -
прямая связь. Одного лишь люди не учитывали: не рак вызывает дождь, а
приближающееся ненастье заставляет его зарываться в землю.
В народе говорят: кулик кричит к дождю. И издавна, чтоб вызвать дождь,
люди подражали крику кулика, опять же не догадываясь, что не кулик вызывает
ненастье, а ненастье заставляет птицу кричать.
Немало примет, где перепутаны причина и следствие, увековечено в
пословицах. "Галки тепло накликают", "Прилетела бы чайка - весна будет",
"Журавель прилетел и тепло принес", "Прилетел кулик из-за моря - вывел весну
из затворья", "Ласточка весну начинает и осень накликает", "Трясогузка
хвостиком лед на реке разбивает"... Все правильно: чайка прилетела - и весна
наступила, трясогузка появилась - и лед тронулся, с прилетом журавлей
наступают теплые дни. Чайки действительно появляются весной. Но весна
наступает, конечно, не из-за того, что прилетели чайки, а они прилетают
только весной. Реки вскрываются не из-за того, что прилетела трясогузка, а
она прилетает лишь тогда, когда лед на реках трогается, и так далее. Это
приметы верные, однако они так же бесполезны, как, допустим, говорить, что
весна приносит тепло, а зима - холод.
Если внимательно понаблюдать за животными, которым народная молва
приписывает способность долгосрочных прогнозов, хотя в действительности они
таковыми способностями не обладают, то легко убедиться, что сами же животные
опровергают незаслуженную славу.
Есть примета: если осенью у зайца-беляка шерсть побелеет - скоро
наступит зима. Конечно, после осени всегда наступает зима - это можно
сказать и без зайца. И заяц-беляк всегда линяет к зиме - меняет окраску.
Тоже факт неоспоримый. А вот вопрос, скоро ли после линьки пойдет снег,
спорный. Нередко осенью заяц уже перелинял, а снега нет. Задерживается
снег, - поздняя зима. Плохо тогда приходится косому: знай он об этом - ни за
что бы не торопился менять свою серую шубку на белую. Кусты облетели, травы
нет, негде спрятаться и серому зайцу, а уж белому-то на черной земле совсем
беда! Вот и жмется косой к березкам. На их фоне он не очень заметен. Нередко
долго приходится прятаться косому около берез. И хорошо еще, если это
спасает его. А то ведь и гибнут сплошь да рядом зайцы, поторопившиеся
сменить шубу.
Какие уж тут приметы!
И все-таки мы нередко сталкиваемся с животными и даже растениями,
которые "умеют" предугадать события, то есть явления природы. На них и
основаны верные приметы.
На первый взгляд такое предвидение может показаться сверхъестественным,
хотя никаких чудес здесь нет и поведение растений и животных имеет
определенное, строго научное объяснение.