"Антон Иванович Деникин. Очерки русской смуты (том 5) " - читать интересную книгу автора

С горячим и искренним сочувствием отнесся к событию "Национальный
центр", видевший в нем "выход России из ее разрозненности и слабости - к
сплоченности и мощи...". "Союз возрождения" находил, что таким путем
устранен главный камень преткновения в отношениях его к командованию, так
как с признанием адмирала Колчака, обязавшегося созвать Учредительное
собрание, не страшна "недоговоренность" политической программы Юга. Мякотин
при этих условиях допускал "самую строгую диктатуру в некоторые моменты
жизни страны", а Титов писал мне: "Мне лично и через своих сотрудников по
союзу городов пришлось услышать, как восторженно был встречен приказ среди
низов Добровольческой армии - среди рядового офицерства, студенчества, среди
всех тех, которые видят в Добровольческой армии ядро новой, прозревшей
России, символ бескорыстного служения возрождающейся Родине..."
Такие взгляды высказывали союзы городов, земств и многие, многие
другие.
5 июня состоялось торжественное объединенное заседание трех
политических организаций, впервые после разрыва в Одессе
засвидетельствовавших "общее согласие взглядов и полное единодушие в высокой
оценке акта 30 мая".
Только социалисты, стоявшие левее "Союза возрождения", молчали или
утешали себя надеждою на "возможность острых конфликтов" между силами Юга и
Востока, "которые в один прекрасный день внесут в историю новую дату,
обратную 30 маю...". Но голос их был слаб и робок.
Невзирая на огромное моральное значение объединения Востока и Юга,
реальные политические последствия его не оправдали наших надежд. Прежде
всего признания Всероссийской власти Верховного правителя державами Согласия
не состоялось. В первых числах июня Версальская конференция сообщила в Омск
свое решение: "Союзные и дружественные державы счастливы, что общий тон
ответа адмирала Колчака и его основные положения находятся в соответствии с
их предположениями. Ответ содержит удовлетворяющие их заверения о свободе,
мире и самоуправлении русского народа и его соседей. Поэтому они готовы
предоставить адмиралу и присоединившимся к нему помощь, упомянутую в
предыдущем сообщении..."
Это заявление возвращало нас к прежнему положению, оставляя открытым
"русский вопрос" во всем его объеме, и не исключало возможности и дальнейших
попыток держав прийти к соглашению с советами. Не изменилась политика держав
Согласия, и не усилилась их реальная помощь.
Чем объяснить остановку Версальской конференции на полпути? Начальник
русского отделения в английском министерстве иностранных дел Грегори говорил
русскому поверенному в делах Саблину{23}:
"По моему мнению, признание адмирала Колчака настоятельно
необходимо; но премьер-министр (Ллойд Джордж) не окончательно еще уверен в
падении большевиков и не уверен в намерениях русских национальных вождей
установить в России демократический режим..."

Официальное лицемерие государственных деятелей, готовых признать
советский, каннибальский, какой угодно режим, лишь бы это соответствовало
интересам их стран... Конечно, все дело было в наглядном проявлении нашей
силы. Но успех наш зависел во многом от широкой помощи союзников, а помощь
их ставилась в зависимость от нашего успеха. Получался заколдованный круг.
Большинство западных и южных новообразований в своих заявлениях