"Антон Иванович Деникин. Очерки русской смуты (том 5) " - читать интересную книгу автора

развивающимся опасным течениям в армии и тылу. Тогда можно будет привлечь
соседние государственные образования к борьбе за воссоздание Русского
государства. Пусть этот орган возьмет на себя часть ноши, которую Вы несете,
и примет на себя удары, направленные со стороны тех, кто ставит себе иные,
чем Вы, цели и задачи.
Громоздкое и неспособное действовать "Особое совещание" исполнило свое
назначение и пережило себя. Ни Вам, ни делу оно больше не может быть
полезно.
Вместо того чтобы отсылать его от себя и тем самым лишать его всякого
политического и делового значения, вместо того чтобы ставить его в положение
укрывающегося и спасающего себя в наиболее суровые минуты и обрекать его на
вынужденное бездействие и утрату последнего престижа в глазах армии и
населения, лучше распустите его.
Твердо и горячо веруя в историческую правду движения, возглавляемого
Вами, и в его конечный успех, мы всеми силами души желаем Вам мудрости и
величия духа в Вашем великом и трудном подвиге".
Подписали: Н. Астров, М. Бернацкий, В. Степанов, В. Челищев, В.
Юрченко, М. Федоров.

В тот же день получен был мною доклад председателя "Особого совещания"
генерала Лукомского, затрагивающий "главнейшие вопросы, по которым
необходимо знать (мое) мнение". Генерал Лукомский писал:
"1. Наиболее животрепещущий вопрос для данного момента - это наша
неудача на фронте.
При неудаче всегда масса (и на фронте и в тылу) ищет виновников.
Конечно, этим дела не исправишь, да и занятие, которое, хотя нервирует массу
и создает известное настроение и в армии, и в тылу, довольно болезненное,
ибо дела не исправит.
Но если для массы это занятие бесполезное, надо помнить, что известное
настроение и впечатление от этой же массы передается и тем, от коих очень
многое может зависеть.
Одни обвиняют Ставку, другие "Особое совещание". Те, кои обвиняют
"Особое совещание", в свою очередь, разделяются на два лагеря: одни ругают
за слишком правое направление, другие - за слишком левое направление.
Лично я думаю, что виновны обе стороны: и Ставка, и "Особое совещание".
Ставка, правильней штаб, виновен тем, что не организована была военная
сила в тылу, что допущено было чрезмерное продвижение войск вперед без
соответствующего устройства тыла (и в военном и в гражданском отношении) и
что, по-видимому, штаб не знал состояния войск.

"Особое совещание" (главным образом, Управление внутренних дел) виновно
тем, что не справилось с устройством тыла{194}.
Это я отмечаю не с целью искать виновных, а для того, чтобы
предостеречь от опасности искать причину неудачи в области политики.
А эта опасность есть.
И. П. Романовский на этих днях сказал мне примерно следующее: "Мы с
вами несколько расходимся в наших политических воззрениях, и я не могу
умолчать, что, по моему глубокому убеждению, мы сорвались на том, что в
Малороссии фактически проводили слишком правую "гетманскую" политику.
Н. И. Астров, представляя свою записку об изменении политического