"Генерал А.И.Деникин "Очерки Русской Смуты" (Том второй)" - читать интересную книгу автора

комитетов, заседаний, предпарламентов и вас оглушит неудержимый словесный
поток, льющий вместо огнегасительной - горючую жидкость в расплавленную
народную массу. Поток слов умных, глупых или бредовых;
высокопатриотических или предательских; искренних или провокаторских. Но
только слов. В них отражены гипноз отвлеченных формул и такая страстная
нетерпимость к программным, партийным, классовым отличиям, которая
переносит нас к страницам талмуда, средневековой инквизиции и спорам
протопопа Аввакума. Они облечены внешней искренностью и внутренней ложью
- не только у людей злой воли, но иногда и в устах честных и правдивых. У
последних - ложь во спасение. Историк и мыслитель, изучая впоследствии
течение русской революции по этим человеческим документам, вряд ли сумеют
установить правильное понимание ее законов, если не обратятся в область
патологии: не только для истории, но и для медицины состояние умов в
особенности у верхнего слоя русского народа в годы великой смуты
представит высокоценный неисчерпаемый источник изучения.
Не удивительно, что после "Московского государственного совещания",
"Демократического совещания", "Совета Российской республики" и
кратковременного "Учредительного собрания 1918 г." в глазах многих людей
либерального образа мыслей возникло сомнение в непогрешимости основной
демократической догмы перевоплощенной в русской пословице: "Глас народа -
голос Божий".
В области внешних сношений положение России становилось рее более
тяжелым и унизительным.
Министр иностранных дел Терещенко, в стремлении своем быть приемлемым
для революционной демократии, безнадежно запутался в сочетании идей
интернационализма, преобладавшего в Совете, "революционного оборончества",
не искренно проводимого Исполнительным комитетом, и национальной обороны,
исповедуемой "цензовыми элементами". Эта тройственность составляет
характерную особенность всех его актов. И в последней декларации
правительства от 25 сентября механическое смешение всех трех идеологий
выразилось в такой дипломатической форме: "...правительство будет
неустанно развивать свою действенную внешнюю политику в духе
демократических начал, провозглашенных русской революцией, сделавшей эти
начала общенациональным достоянием (?), стремясь к достижению всеобщого
мира и исключая насилия с чьей бы то ни было стороны". Какие начала:
Ленина, Цедербаума (Мартова), Гурвича (Дана), Чернова или... Милюкова?
"...Временное правительство... все свои силы положить на защиту
общесоюзнического дела, на оборону страны, на решительный отпор всяким
попыткам отторжения национальной территории и навязывания России чужой
воли, на изгнание неприятельских войск из пределов. родной страны". В этом
изложении достаточно определенно проводились в политике - status quo в
стратегии - отказ от полной победы и переход от наступления к активной
обороне. Только сокровенный смысл фразы "защита обще-союзнического дела",
предназначенный для успокоения союзных стран, нарушал несколько общий тон
"декларации бессилия", как назвала этот акт печать.
Такая внешняя политика имела своим прикладным результатом лишь
возможность длительного пребывания на посту г. Терещенко и встречала
осуждение решительно со всех сторон. Слева ее считали "прямым продолжением
внешней политики царизма...
не заключающей в себе ни демократического, ни революционного