"Генерал А.И.Деникин "Очерки Русской Смуты" (Том второй)" - читать интересную книгу автора

Революционная демократия в лице Петроградского совета, огромным
большинством голосов левых с. р-ов и большевиков, требовала устранения от
власти не только партии народной свободы, но и всех цензовых элементов и
передачи ее в руки исключительно "революционного пролетариата и
крестьянства". Если верить Штейнбергу, из 165 резолюций разных
провинциальных организаций не менее 115 высказались за переход всей власти
в руки революционной демократии, причем солдатские комитеты оказывались
часто левее рабочих.
К этому времени из состава президиума Совета должны были выйти Чхеидзе,
Церетелли, Скобелев и Чернов, как слишком "умеренные". В состав президиума
вошли большевики и левые с. р-ы. Новый председатель Совета Бронштейн
(Троцкий), сменивший Чхеидзе, считал, что народные массы уже вполне
подготовлены к восприятию советской власти, но "после жестокого урока
июльских дней стали только более благоразумными, отказались от собственной
инициативы и ожидают призыва свыше"...
Прежние вожди - Церетелли, Чхеидзе, Чернов и другие, словом вся та
социалистическая интеллигенция, которая вначале стояла во главе советов,
потом группировались вокруг Исполнительных комитетов и в течении шести
месяцев пыталась руководить судьбами революции, оказалась, как и
Керенский, в пустом пространстве. За ними не было больше никого. Они
продолжали священнодействовать по инерции, все еще произнося установленные
ритуалом речи, в которых, однако, доминировала явно - смертельная тревога
за будущее и, может быть, тайно - заглушаемое раскаяние за погубленное
прошлое. Выбора не было. Если раньше в числе различных комбинаций можно
было еще говорить об однородном социалистическом министерстве, когда
большинство состояло из умеренных элементов (оборонческий блок), то при
новом соотношении сил вопрос стоял значительно проще: или коалиция с
буржуазией, имевшая за собой по крайней мере одно преимущество -
давность, или - "вся власть большевистским советам". Независимо от
общегосударственного значения того вопроса, он имел для них и чисто личное:
первая комбинация оставляла их на авансцене политической жизни страны,
вторая низвергала в подполье...
Остановившись на первом решении, Исполнительные комитеты, очевидно
только лишь для соблюдения революционных традиций вели длительные, нудные
и неискренние переговоры с Керенским. Вначале появилось ультимативное
требование устранения от власти кадет - единственного организованного
представительства демократии и буржуазии, под предлогом их участия в деле
Корнилова, - требование, делавшее фактически не выполнимой идею коалиции.
Потом, в результате страстных словопрений состоялся компромисс, в силу
которого непосредственое руководство делами государства впредь до
окончательного сформирования кабинета временно возложено было на
пятичленную директорию *79. Постановление исполнительных комитетов ставило
окончательное разрешение вопроса в зависимость от решения созываемого ими
съезда всей организованной демократии ("Демократическое совещание").
На ряду с преобладающим элементом "революционной демократии" из состава
советов, комитетов, Демократическое совещание заключало в себе и
значительные контингенты просто демократии, вкрапленные в городские и
земские самоуправления, профессиональные союзы, кооперативы и т. д.
Совещание должно было по мысли инициаторов установить единый
демократический фронт, организовать власть и составить постоянный