"В.Н.Демин "Загадки русского севера" [История]" - читать интересную книгу автора

почти не грело; по безоглядным просторам гуляли колючие вихри, в морозной
глуши раздавался только глухой треск раскалывающегося льда. Жизнь как бы
полностью умерла".

Добавим, что толщина ледникового панциря оценивается обычно в пределах
3-километров (повторяю: километров, а не метров!). Вообще-то никто не
сомневается в возможности материкового оледенения. Такое на Земле совсем
не редкость, и мощные ледники Антарктиды и Гренландии - лучшее тому
подтверждение. Однако до сих пор никто до сих пор вразумительно не
объяснил причин оледенения Евразийского и Американского континентов (или,
по крайней мере, значительной их части), а также "механизма" появления и
отступления ледяного щита толщиной в 3 километра. Временные параметры,
геграфические границы и масштабы глобального замерзания и вымерзания также
остаются в области вероятностного. Большинство геологов склонно
абсолютизировать и непомерно гипертрофировать и первое, и второе, и
третье. Однако они не могут отрицать самоочевидной истины, что для
появления ледниковой массы, равной по величине рассчитанному слою
панцирного льда, необходима соответствующая масса воды. Причем воды не
какой-нибудь и не всякой, а испарившейся. Быстрое же испарение такого
количества воды (что влечет за собой понижение уровня морей и океанов на
несколько метров) требует высокой температуры - почти что на уровне
раскаленной печи.
На проблему можно взглянуть, так сказать, и с другого конца. Почему
материковое оледенение не повторяется в нынешних, не менее суровых
условиях, скажем, в Восточной Сибири, на "полюсе холода". Эти и множество
других неоспоримых фактов давно уже заставили усомниться в масштабах и
последствиях ледниковых катаклизмов, неоднократно постигавших некогда нашу
планету. Одним словом, куда ни глянь - всюду сплошной "замкнутый круг".
Потому-то сторонники "ледниковой теории", как правило, стараются уходить
от обсуждения причин, и предпочитают ограничиваться демонстрацией
следствий.
Семь книг, направленных против абсолютизированной ледниковой догматики,
парализовавшей науку и почище всякого ледника проутюжевшей историю,
написал академик Иван Григорьевич Пидопличко (1905-1975), до конца жизни
возглавлявший Институт зоологии Академии наук Украины. Но попробуйте
сегодня прочитать эти книги. В Российской государственной библиотеке
четырехтомная (!) монография "О ледниковом периоде" (1946-1956) сдана в
архив и на руки читателям не выдается. К книгам, где собран и обобщен
уникальный геологический, климатологический, ботанический и зоологический
материал, опровергающий "ледниковую теорию" в ее нынешнем догматическом
виде, нет свободного доступа и в других библиотеках.
Эта трагикомическая ситуация напоминает случай, рассказанный самим автором
запретной темы. Когда гляциалисты, т.е. сторонники "ледниковой теории",
однажды обнаружили в шурфах вторую ископаемую почву, а согласно их
установкам там должна быть только одна, - "лишнюю" попросту засыпали, а
экспедицию объявили "якобы небывшей". Точно так же замалчиваются
неледниковые процессы образования валунных отложений. Происхождение
валунов объясняется обычно "утюжкой" льда, хотя в полярных карьерах валуны
попадаются на значительной глубине. Кроме того, валуны встречаются где
угодно: на Земле - в стране папуасов, например, то есть на Новой Гвинее, в