"С.В.Демин. К вопросу об истории возникновения древнерусского государства " - читать интересную книгу автора

участвовать в изгнании ослабевшей в борьбе с хазарами руси. Правда о роли
хазар в этих событиях не говорится, но и версия летописца, объясняющая
последующее быстрое возвращение руси еще более быстрой сменой настроения
верхушки племен, изгнавших русь после безусловно кровопролитного восстания,
звучит как исторический анекдот.
Русское государство оказалось живучим и не прекратило своего
существования. В 862 г. оно переместилось в новый центр в Новгороде, а затем
в Киев. И уже оттуда организуются новые походы на Константинополь -
славянский Царьград. После похода Игоря в 941 г. третье посольство,
посланное от Игоря в Царьград (второе было от Олега в 911 г., а первое - в
839 г.), заключает мир о дружбе с Византией после которого в 965 г. князь
Святослав, сын Игоря и Ольги, нанес сокрушительный удар по Хазарскому
каганату, разгромив Саркел; на его месте был основан русский город Белая
Вежа. Хазары, как народ, после этого исчезли с исторической сцены, если не
считать небольших племенных групп на севере Афганистана, а в русском языке
осталась поговорка "крушить в хузары", т.е. уничтожить полностью.
Необходимость борьбы с хазарами фактически ускорила создание
"суперсоюза" (принимая во внимание размер территории и количество племен) на
территории Древней Руси, поскольку для ведения войны с хазарами армии в
несколько тысяч, пусть хорошо вооруженной и обученной, пешей руси было
недостаточно. Потребовалось создание армии в десятки, может быть, даже в
сотню тысяч воинов, включая конников. Возможно из-за этого русь, которая
ранее не проявляла желания вмешиваться в политическое устройство других
племен, а интересовалась только получением серебра, стала вовлекаться во
внутренние дела славянских, финно-угорских и кривических племен. Этот
процесс ускорился после появления варягов "благородного" происхождения с
дружиной из Ютландии (русь, представители "первой волны" скандинавов,
выражаясь современным языком, в основном была "шведского" происхождения,
хотя некоторые имена, к примеру, Аскольд, Hoeskuldr имеют старо-норвежское
происхождение).
Впрочем, что касается "национальности" первых русов, то она не имеет
никакого значения с точки зрения истории образования русского государства.
Даже послы, представлявшие правящий верхний слой русского государства в
далеком 839 г., называли себя не шведами, а русью, тем самым подчеркивая то,
что своей родиной они считают не Швецию, а Русь. В нашем многонациональном
государстве русская народность формировалась, не считая скандинавского, на
основе славянских, финно-угрских, прибалтских и тюрских основных элементов и
выделять какой-то один с точки зрения истории бессмысленно, поскольку все
нации принимали участие в написании истории нашего государства. При
искусственном приуменьшении или преувеличении роли какого-то национального
элемента история государства искажается и не является той историей, которая
была в действительности.
Скандинавы привнесли те элементы государственного устройства, которые
потом стали называться феодальными отношениями (причины этого, возможно,
следует искать в укладе жизни древних скандинавских народов, их обычаях,
верованиях и т.д.). На том этапе истории это была самая устойчивая система
государственного устройства в Европе. Интересно, что аналогичные процессы
создания именно феодальных государств похожего типа в это же самое время шли
по всей Европе (Англия, Франция, Италия). Причем аналогия становится полной,
если учесть единую этническую принадлежность создателей таких