"Максим Дегтярев. Карлики " - читать интересную книгу автора

Описав над городом тридцатикилометровую дугу, я приземлил флаер на
крыше термитника и, игнорируя лифт, сбежал по крутой узкой лестнице к себе
на этаж.
На столе лежала записка от Татьяны - аккуратная такая, черным
карандашом на розовой бумажной салфетке, хорошо хоть не иероглифами, а
нормальными человеческими буквами: "Стас заболел. Вместо него взяли на...
(неразборчиво, черт знает - то ли планета какая-то, то ли здесь
где-нибудь), связь через ифер-код... " Надо мною издевается: ифер-код - это
наша рабочая терминология, но нарочно искаженная. Ничего, думаю, отыщется -
и не таких отыскивали. Татьяна у меня - археолог, а у археологов всякие
издевательские анахронизмы вроде записочек на салфетках - излюбленный
прием. Напрашивался вопрос: почему салфетка розовая, а не, к примеру,
желтая? Я заглянул в шкаф и быстро нашел ответ - салфеток другого цвета
попросту не было.
Я прекрасно понимаю, почему Татьяна никогда не звонит мне в Отдел -
позвонить можно только через коммутирующий цензор, а тот вечно
подслушивает. Но на комлог-то сообщение она могла послать. По крайней мере
я бы смог разобрать название того места, куда она упорхнула. Или ее
упорхнули... хм... умыкнули. Ну пусть теперь сама звонит, пишет... не знаю
я, что за "ифер-код" она имеет в виду - ключевой номер-то она не указала.
Вот что пришло мне в голову, пока я добирался до термитника. Чем, по
словам Шефа, занимались люди из ОИБ всю последнюю неделю? Они старались
отыскать и систематизировать пострадавшие от нейровируса локусы. Ладно,
возражений нет. Но как они это делали? Искали локусы, аналогичные тем, что
потерялись с накопителей. Плюс к тому пытались восстановить утраченные
данные. Рано или поздно можно все восстановить. В наше время окончательно
потерять что-либо очень трудно. Но зачастую бывает еще труднее найти что-то
нужное, даже если ты уверен, что оно существует.
Ситуацию с поиском пропавших локусов можно объяснить на простом
примере. Представим себе, что нужно решить задачу с числом неизвестных
больше двух, ну, скажем, с тремя. Как бы точно я ни определил первое
неизвестное, если мне нечего сказать про второе, то и третье, самое главное
неизвестное, никак не найти. А ОИБ как раз и занимался только одним первым
неизвестным.
Или нет, вот пример получше. Чтобы засечь источник сигнала, надо
запеленговать его с двух точек. ОИБ смотрит из одной точки. Следовательно,
мне надо поймать сигнал, глядя из другой точки.
Теперь подойдем вот с какой стороны... Как работает нейровирус? Хм...
Кто ж его знает, как он работает! Я не специалист. Важно, что он уничтожает
определенную информацию, а не всю подряд. Откуда ему известно, что именно
надо стирать? Глупый вопрос, понятное дело - от кодировщика. Которого и
требуется найти. Если вирус не очень умный, то он стирает данные в
соответствии с неким трафаретом, состоящим из ключевых слов или фраз. Но он
просто обязан быть НЕ умным, иначе бы ОИБ в два счета вычислил, какую
конкретную цель он преследует. Следовательно, вирус непременно уничтожит
что-нибудь лишнее, абсолютно не относящееся к биологии, антропологии и т.
д. Разумеется, не все так просто. Но вывод напрашивается сам собой:
пострадавшие локусы надо искать не в области биологии, а совсем в другом
месте. И если мы их найдем, это и станет тем дополнительным условием, что
поможет определить второе неизвестное. Иными словами, нам удастся