"Рене Декарт. Сочинения в 2 томах, том 2 " - читать интересную книгу автора

приступаю к тем же вопросам о Боге и человеческом уме, дабы одновременно
разработать начала всей первой философии. При этом я не уповаю ни на
малейшее одобрение толпы, ни на многочисленных читателей; напротив, я пишу
лишь для тех, кто желает и может предаться вместе со мной серьезному 10
размышлению и освободить свой ум не только от соучастия чувств, но и от
всякого рода предрассудков, - а таких читателей, как я хорошо понимаю,
найдется совсем немного. Что же до тех, кто, не озаботившись пониманием
порядка и связи моих аргументов, займется, как часто делают многие, пустой
болтовней по поводу выхваченных наугад концовок, то они не извлекут для себя
из прочтения этой книги большой пользы; и хотя они могут во многих случаях
отыскать повод для пустопорожних шуток, им не легко будет возразить мне
что-либо, вынуждающее к ответу и такого ответа достойное. Но поскольку я
никому не могу обещать, что сразу дам полное удовлетворение, и я не
настолько высокомерен, чтобы претендовать на уменье предвидеть все, что
кому-либо покажется затруднительным, я прежде всего изложу в "Размышлениях"
те самые мысли, которые, как мне представляется, привели меня к очевидному и
достоверному познанию истины, - дабы испытать, могу ли я теми же доводами,
кои убедили меня самого, убедить также и других. Затем я отвечу на
возражения некоторых мужей, прославленных своей ученостью и дарованием,
которым эти "Размышления" были посланы для рассмотрения ранее, чем я отдал
их в печать. Они представили мне многочисленные и разнообразные возражения,
так что, смею надеяться, другим вряд ли легко придет в голову что-либо
мало-мальски значительное, что не было бы ими затронуто. Поэтому я очень
прошу читателей, чтобы они вынесли суждение о моих "Размышлениях" не раньше,
чем удостоят прочесть все эти возражения и мои последующие разъяснения.
КРАТКИЙ ОБЗОР ШЕСТИ ПРЕДЛАГАЕМЫХ "РАЗМЫШЛЕНИЙ" В "Первом размышлении"
излагаются причины, по которым мы имеем право сомневаться относительно всех
вещей, особенно материальных, до тех самых пор, пока у нас не будет иных
научных оснований, нежели те, кои были у нас раньше. И хотя полезность
такого рода размышления не сразу бросается в глаза, оно тем не менее весьма
важно в том отношении, что освобождает нас от всех предрассудков и пролагает
легчайший путь к отчуждению ума от чувств; наконец, оно подводит нас к
отказу от сомнений в тех вещах, истинность которых оно устанавливает. Во
"Втором размышлении" говорится об уме, который, пользуясь присущей ему
свободой, предполагает, что не существует ничего из вещей, относительно
существования коих он может питать хоть малейшее сомнение; в то же время он
замечает, что его собственное существование отрицать невозможно. Это
заключение ума также весьма полезно, ибо таким образом он легко отличает
вещи, относящиеся к нему, т. е. к мыслящей природе (natura intellectualis),
от вещей, принадлежащих телу. Но поскольку некоторые читатели, быть может,
станут искать здесь аргументы в пользу бессмертия души, я считаю своим
долгом тут же их предупредить, что стараюсь писать лишь о том, что я в
состоянии доказать со всей точностью, а потому я мог идти лишь таким путем,
какой обычен для геометров: именно, я должен изложить все то, от чего
зависит искомое положение, прежде чем сделаю относительно него какой-либо
вывод. Первой же и главнейшей предпосылкой для познания бессмертия души
является предельно ясное понятие о душе, совершенно отличное от какого бы то
ни было понятия о теле; эта-то задача здесь и решена. Притом от нас
требуется также понять: все, что мы постигаем ясно и отчетливо, тем самым -
в силу такого рода постижения - истинно; но вплоть до "Четвертого