"Рене Декарт. Сочинения в 2 томах, том 2 " - читать интересную книгу автора

иначе. Так что же именно в нем столь отчетливо мыслилось? Разумеется, ни
единое из тех свойств, кои я воспринимал при помощи чувств; ведь все то, что
воздействовало на вкус, обоняние, зрение, осязание или слух, теперь уже
изменилось: остался только воск. Пожалуй, он был тем же воском, какой я
мыслю и теперь: ведь воск как таковой был не сладостью меда, не ароматом
цветов, не белизной, присущей ему ранее, не очертаниями или звуком, но
телом, которое только что представлялось мне наделенным этими свойствами,
теперь же - совсем другими. Однако что именно есть то, что я подобным
образом себе представляю? Будем внимательны и, отбросив все, что не имеет
отношения к воску, посмотрим, что остается. Но не остается ничего, кроме
некоей протяженности, гибкости и изменчивости. Так что же представляет собой
эта гибкость и изменчивость? Быть может, мое представление о том, что этому
воску можно придать вместо округлой формы квадратную или вместо этой
последней - треугольную? Да нет, никоим образом, ибо я понимаю, что он
способен испытывать бесконечное число подобных превращений, а между тем мое
воображение не поспевает за их количеством, так что мое понимание не
становится совершеннее благодаря силе воображения. А что это за
протяженность? Неужели даже протяженность воска есть нечто неведомое? В
самом деле, ведь в растаявшем воске она больше, в кипящем - еще больше и
наибольшая - если его побольше нагреть; и я не сумею вынести правильное
суждение об этом воске, если не сделаю вывод, что воск допускает гораздо
больше вариантов протяженности, чем я когда-то себе представлял. Мне
остается признать, что я, собственно, и не представлял себе, что есть данный
воск, но лишь воспринимал его мысленно; я разумею здесь именно этот кусок,
ибо общее понятие воска более очевидно. Так что же это такое - воск,
воспринимаемый только умом? Да то, что я вижу, ощущаю, представляю себе, т.
е. в конечном итоге то, чем я считал его с самого начала. Однако - и это
необходимо подчеркнуть - восприятие воска не является ни зрением, ни
осязанием, ни представлением, но лишь чистым умозрением, которое может быть
либо несовершенным и смутным, каковым оно было у меня раньше, либо ясным и
отчетливым, каково оно у меня сейчас, - в зависимости от 26
более или менее внимательного рассмотрения составных частей воска.
Между тем я немало дивлюсь тому, насколько ум мой склонен к ошибкам: ведь в
то время как я рассматриваю все это про себя, тихо и безгласно, я испытываю
затруднения в отношении самих слов и бываю почти что обманут в своих
ожиданиях обычным способом выражения. Например, мы говорим, что видим тот же
самый воск, но не говорим, что заключаем об этом на основании его цвета и
очертаний. Из этого же я могу сразу заключить, будто я воспринимаю воск
глазами, а не одним лишь умозрением (mentis inspectione), если только я не
приму во внимание, что всегда говорю по привычке, будто вижу из окна людей,
переходящих улицу (точно так же, как я утверждаю, что вижу воск), а между
тем я вижу всего лишь шляпы и плащи, в которые с таким же успехом могут быть
облачены автоматы. Однако я выношу суждение, что вижу людей. Таким образом,
то, что я считал воспринятым одними глазами, я на самом деле постигаю
исключительно благодаря способности суждения, присущей моему уму. Но стыдно
тому, кто стремится возвыситься в своих суждениях над уровнем толпы,
высказывать сомнение на основе способов выражения, придуманных той же
толпою. Поэтому я пойду дальше и постараюсь понять, тогда ли я совершеннее и
с большей очевидностью постигал, что такое воск, когда с первого взгляда
заметил и убедился, что воспринимаю этот воск при помощи внешнего чувства