"Джаред Даймонд. Ружья, микробы и сталь " - читать интересную книгу автора

"История разных народов сложилась по-разному из-за разницы в их
географических условиях, а не из-за биологической разницы между ними
самими".
Естественно, тезис о влиянии физической и биологической географии на
социальное развитие оригинальной идеей не назовешь. Как бы то ни было, у
сегодняшних историков он не в чести: его либо считают ложным, в лучшем
случае слишком упрощенным, либо представляют в карикатурном виде под именем
географического детерминизма и отметают начисто; в ином случае само
намерение понять глобальные различия не находит поддержки как слишком
труднореализуемое. И все-таки никто не спорит, что какое-то воздействие
география на историю оказывает. Открытым остается вопрос о том, насколько
глубоко это воздействие и можно ли привлечь географию для объяснения
широкого контекста исторического развития.
Сегодня пришла пора взглянуть на эти вопросы свежим взглядом, опираясь
на новые сведения, которые были получены отраслями науки, иногда, казалось
бы, очень далекими от истории. В первую очередь я имею в виду генетику,
молекулярную биологию и биогеографию в их применении к сельскохозяйственным
растениям и их диким предкам; те же дисциплины плюс бихевиоральная экология
в применении к домашним животным и их диким предкам; молекулярную биологию
микроорганизмов человека и родственных им микроорганизмов животных;
эпидемиологию человеческих заболеваний; генетику человека; лингвистику;
археологические исследования на всех континентах и крупных островах;
наконец, исследования в области истории техники, письменности и политической
организации.
Это разнообразие дисциплин известным образом осложняет задачу
потенциальных авторов, пожелавших дать ответ на вопрос Яли. Любой такой
автор должен обладать достаточно широкой компетенцией, охватывающей все
вышеперечисленные области, чтобы суметь включить в синтез их соответствующие
достижения. Кроме того, результирующий синтез должен вобрать в себя не
только историю, но и доисторический период каждого континента. Несмотря на
исторический предмет, подход автора должен быть естественнонаучным -
конкретно говоря, позаимствованным из таких исторических наук, как
эволюционная биология и геология. Автор должен быть на собственном опыте
знаком со всем спектром человеческих обществ - от охотничье-собирательских
племен до цивилизаций космического века.
На первый взгляд, из приведенных требований следует, что без
коллективного авторства не обойтись. Однако такой поход был бы обречен с
самого начала, ведь суть проблемы в том, чтобы выработать единый синтез.
Условие единства требует единоличного авторства, несмотря на все сложности,
которые с ним связаны. Такому автору-единоличнику неизбежно придется много и
усердно трудиться, чтобы усвоить материал разнообразных дисциплин; не
справится он и без помощи многих коллег-ученых.
Мой собственный путь привел меня в некоторые из перечисленных дисциплин
еще до того, как в 1972 г. Яли задал мне свой вопрос. Моя мать была
преподавателем языка и лингвистом, мой отец - врачом, специализировавшимся в
генетике детских болезней. Под влиянием отцовского примера все школьные годы
я проучился, собираясь стать врачом. Кроме того, с семилетнего возраста я
страстно увлекался наблюдением за птицами. Таким образом, когда на последнем
курсе я решил сменить профессиональный ориентир и вместо медицины выбрал
биологию, этот шаг дался мне легко. Тем не менее в школе и университете