"А.А.Данилов, А.В.Пыжиков. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы " - читать интересную книгу автора

Болгарского цека. по вопросу об оппозиции вызывает сомнение. Димитров и др.
видимо хотят отказаться от всяких переговоров с представителями оппозиции по
вопросу о формировании правительства. Такую установку нельзя признать гибкой
и осмотрительной. Конечно следовало бы составить правительство без
оппозиции. Но если оппозиция обратится к Отечественному фронту с
предложением начать переговоры о составлении коалиционного правительства,
было бы опрометчиво со стороны Отечественного фронта отказаться от таких
переговоров. Возможно, что оппозиция не обратится с предложением о
коалиционном правительстве. В таком случае можно было бы плюнуть на
оппозицию, взвалив вину на последнюю.".[51] Для того, чтобы добиться
желаемого и при этом не испортить реноме в глазах международной
общественности, Сталин предлагал "переговоры. вести так, чтобы заставить
оппозицию сорвать переговоры и взвалить всю вину на нее".[52] Это был
поистине ленинский урок 1917 г., когда представителям социалистических
партий были предложены заведомо неприемлемые условия вхождения в первое
советское правительство, после чего Ленин имел возможность восклицать "Не
наша вина, что эсеры и меньшевики ушли. Им предлагали разделить власть. К
участию в правительстве мы приглашали всех".[53]"Ни Ленин, ни я, - впоминал
позже Троцкий, - не возражали вначале против переговоров о коалиции с
меньшевиками и эсерами, при условии прочного большинства за большевиками и
признания этими партиями власти Советов, декретов о земле и мире и т. д. Мы
не сомневались, что из переговоров ничего не выйдет. Но нужен был предметный
урок".[54]
В Северной Корее пошли еще дальше - на ключевые посты в правительстве,
армии, полиции были назначены советские корейцы, направленные в
"командировку" в КНДР.
Таким образом, вплоть до 1947 г. советское руководство стремилось
укрепить свои позиции в восточноевропейских странах через коммунистическое
большинство в парламентах и правительствах. Это было необходимо для того,
чтобы никто не обвинил СССР в нарушении основополагающих принципов,
закрепленных в решениях Ялтинской и Потсдамской конференций - проведении
свободных выборов во временно оккупированных европейских странах.
Ситуация изменилась в 1947 г. По признанию современников, "в 1947-м, но
никак не в 1945 году, Сталиным был взят курс на преобразования по советскому
образцу в странах Восточной Европы".[55]
И главной причиной тому стали события вокруг плана Маршалла. 5 июня
1947 г. госсекретарь США Маршалл выступил в Гарвардском университете с
заявлением, в котором заявил о необходимости срочного предоставления
экономической помощи европейским государствам для быстрейшей ликвидации
последствий второй мировой войны. Однако альтруистичным это заявление
выглядело лишь на первый взгляд. За ним скрывался вполне очевидный
политический расчет. С одной стороны, США стремились повысить отдачу от
своей экономической помощи (к этому времени ее объемы превысили 9 млрд
долларов). С другой, при помощи рыночных механизмов предполагалось показать
преимущества западной экономической системы. В случае же, если к плану
Маршалла присоединятся и восточноевропейские страны (на что также делался
расчет), США предполагали значительно ослабить выросшее влияние СССР в этом
регионе. Одной из главнейших задач была экономическая интеграция западных
районов Германии в общеевропейскую рыночную экономику. Это означало бы
ослабление позиций СССР в Германии. Тесное экономическое сотрудничество с