"Владимир Даль. Избранные произведения " - читать интересную книгу автора

взяточники. В. И. Даль с затаенной болью рисует "болезни быта" русского
крестьянина. Как же еще некультурны и суеверны крестьяне, если в процедуре
оспопрививания они видят наказание господне, и какая большая ответственность
лежит на обществе за воспитание народа!
В пору формирования и становления "натуральной школы" Даль своими
очерками и рассказами служил делу демократизации русской литературы, избрав
героями их простой народ, ремесленников, солдат. Таковы очерки "Уральский
казак", "Петербургский дворник", "Денщик", "Чухонцы в Питере", "Русак",
рассказы "Мертвое тело", "Двухаршинный нос", "Хлебное дельце" и т. п.
Один из самых ранних физиологических очерков - "Уральский казак" (1843)
напечатан в сборнике "Наши, списанные с натуры русскими". Само название
сборника, в котором был помещен очерк, указывает на основную цель таких
произведений - знакомство с различными слоями русского населения. Белинский
отмечал, что этот мастерски написанный очерк "в "Наших" читается, как
повесть, имеющая все достоинство фактической достоверности, легко и приятно
знакомящая русского читателя с одним из интереснейших явлений в современной
жизни его отечества"[3].
Еще больший резонанс нашли в русской общественной жизни очерки
"Петербургский дворник" (1844) и "Денщик" (1845). Переизданные в 1845 году в
"Физиологии Петербурга", содержащей литературное credo "натуральной школы",
они прочно и навсегда связали имя Даля с передовым направлением 40-х годов,
с именами Некрасова и Белинского. Со страниц "Физиологии Петербурга" повеяло
жизнью петербургских окраин, радостями и тревогами людей низшего сословия.
Петербургский дворник с его засаленным фартуком, утиральником, упитанным и
умащенным "разнородною смесью всякой всячины досыта", вовсе не означал
воспевания чего то недостойного, низкого и грязного, как об этом писала
реакционная и охранительная печать. Его изображение подчеркивало темноту,
невежество, бескультурье и пробуждало чувство ответственности, которая
ложится на общество за положение в нем бедняка. В. Г. Белинский, защищая
Даля от нападок реакционной критики, которая в го же время пыталась оторвать
Даля от передового крыла русской литературы, писал в обзоре "Русская
литература в 1845 году" о том что Даль - истинный продолжатель традиций
Гоголя.
Осмеянию чиновничества и критике существующих законов посвящены
рассказы "Мертвое тело" и "Хлебное дельце". В рассказе "Мертвое тело"
показано, как мужиков толкает на преступление боязнь, что в их деревне будет
обнаружено мертвое тело; они вывезли умирающего старика за околицу и
"вывалили в реку", лишь бы он не умер в их деревне. Рассказ явно направлен
против уродливого законоположения.
Зло высмеивает В. И. Даль в рассказе "Хлебное дельце" чиновников в
полицейском участке, которые из незначительного юридического нарушения
делают целый процесс - "хлебное дельце". Всякое дело, без стеснения говорит
один из героев этого рассказа, "соображается по достоинству, чего оно то
есть стоит". И там, где прямо взятку трудно взять, докапываются до того, к
чему бы можно придраться, и создают "дельце", которое "выгорает в три
сотни".
Бюрократизм и формализм чиновничества высмеивается Далем также и в
рассказе "Двухаршинный нос". Ошибка полуграмотного хмельного писаря,
вписавшего в паспорт ямщику, что у него двухаршинный нос (вместо роста),
доставила последнему много неприятностей. О разоблачении чиновничества в