"Майкл Крайтон. Случай необходимости" - читать интересную книгу автора

Она наблюдалась у врача в течение следующих трех месяцев, и цикл у нее
снова восстановился.
Случай казался предельно простым. Болезнь или сильное эмоциональное
потрясение могут сбить ход биологических часов женщины и нарушить ее
месячный цикл; чистка же помогает как бы заново установить эти часы. Я
никак не мог взять в толк, зачем Арту было просить меня присмотреться
именно к этому случаю. Я прочел и патологоанатомическое заключение,
полученное после исследования ткани. Оно было составлено самим доктором
Сэндерсоном. Описание оказалось простым и лаконичным: общее впечатление -
нормальное, микроскопическое исследование - в норме.
Я положил историю болезни на место и вернулся обратно в лабораторию.
Но уяснить, что такого необычного в этом случае, я так и не смог. Я
слонялся по лаборатории, делал кое-что по мелочи, и наконец снова вернулся
к проведенному вскрытию, намереваясь дописать заключение до конца.
Я не знаю, что заставило меня неожиданно вспомнить о предметном
стекле.
Как и в большинстве больниц, у нас в "Линкольне" заведен порядок
сохранять предметные стекла с образцами исследований. Мы сохраняем все; в
случае необходимости можно разыскать даже стекла двадцати- или
тридцатилетней давности и сравнить результаты микроскопических исследований
данного пациента. Все стекла хранятся в длинных ящиках, с виду напоминающих
библиотечные картотеки. У нас есть целый зал, заставленный подобными
шкафами.
Подойдя к нужному шкафу, я отыскал стекло под номером 1365. На
этикетке был проставлен номер больничной карты и стояли инициалы доктора
Сэндерсона. Надпись, сделанная большими буквами, гласила "ВЫСКАБЛИВАНИЕ
МАТКИ".
Взяв стекло, я вернулся обратно в лабораторию, где у нас выстроен
длинный ряд из десяти микроскопов. Место за одним из них оказалось
свободным; закрепив стекло на предметном столике, я заглянул в окуляр.
Это сразу же бросалось в глаза.
Ткань представляла собой обычный соскоб со слизистой матки, с этим
вроде бы все в порядке. Налицо нормальные клетки эндометриоидной ткани в
пролиферативной стадии, но я обратил внимание на саму окраску среза. Стекло
было обработанно в зенкер-формалине, окрашивающем все в ярко-голубой или
зеленый цвет. Этот препарат в исследованиях применяется довольно редко,
только в некоторых частных случаях с целью диагностики.
Обычно же в работе используется гематоксилин-эозин, дающий оттенки
розового и красного тонов. Этот раствор наносится на срезы исследуемой
ткани, а если в некоторых случаях требуется применение другого препарата,
то причины для этого излагаются в отчете патологоанатома.
Но ведь доктор Сэндерсон в своем отчете нигде не упомянул о том, что
срез обрабатывался в зенкер-формалине.
Скорее всего просто произошла какая-то путаница со стеклами. Я снова
взглянул на почерк на этикетке. Рука Сэндерсона, в этом никаких сомнений
быть не может. Тогда в чем же дело?
На ум мне стали тут же приходить другие возможные варианты,
объясняющие подобную ситуацию. Например, может же быть такое, что Сэндерсон
просто забыл упомянуть в своем отчете, что при исследовании было
использовано другое, чем обычно, окрашивающее вещество. Или, возможно, было