"Иван Прядильщиков, Эдуард Шабадин-Романов "Гибель Павла I"" - читать интересную книгу автора

недоумевая, воскликнула: "Да, то мой сын Александр. Ах, как он исхудал!"
После этого гроб выставили на неделю в Казанском соборе для публики, но,
по распоряжению Николая, не открывали, так как лицо покойного от плохого
бальзамирования сильно изменилось.
Отсюда ясно: все посвященные в тайну, включая нового императора Николая
Павловича, не всматривались внимательно в изменившиеся черты покойника и
считали, что все идет по плану и что под видом Александра хоронят похожего
на него солдата. И только Мария Федоровна, поняв, что в гробу лежит ее
сын, обеспокоилась. Боясь гнева Николая, который любил старшего брата и
был уверен, что он жив и только скрылся от мира, она решается на
экстравагантный шаг - "создать" старца, слухи о котором убедили бы Николая
и всех посвященных в том, что план исполнился и Александр жив.
Здесь мы вступаем в область догадок, более или менее правдоподобных.
Похоже, на роль старца, долженствующего появиться в российской глубинке,
Мария Федоровна избрала заслуженного офицера полковника Федора Уварова,
лично знавшего Александра I и благоговевшего перед ним. По всей видимости,
Уварова проинструктировали, что он должен вести себя так, как вел бы себя
царь-отшельник, то есть явно на словах отрицать любой намек на царское
происхождение, а на деле все время давать мелкие подтверждения своей
принадлежности к верховной власти. Бесследно исчезнувший в 1827 году
Уваров объявился в 1836 году на Урале, в Красноуфимске, вел себя именно
так, как ему велели, создав в народе впечатление, что он - скрывающийся
Александр I. Для Николая и других посвященных эти слухи послужили
подтверждением того, что разработанный ими план успешно осуществлен...


От редакции.


Версия Э. Шабадина-Романова буквально переворачивает хрестоматийные
представления о целом периоде русской истории. Автор выстраивает свою
версию чисто логически, зачастую отвергая не ложащиеся в ее канву
свидетельства современников и даже официальные документы, считая, что у
пришедших к власти заговорщиков были широкие возможности для сокрытия и
фальсификации документов и свидетельств. И на это у него есть веские
основания.
Сейчас известно несколько не совпадающих в существенных деталях
описаний убийства императора Павла I. Но оказывается, только два очевидца
этого убийства осмелились оставить свои записки. Все остальное, написанное
о событиях 11 марта - рассказы "очевидцев", слухи, домыслы. С другой
стороны, известно, сколько усилий затратила Мария Федоровна и ее сыновья
на изъятие компрометирующих документов, связанных с умерщвлением Павла.
Правительственные агенты вымогали, похищали и выкупали воспоминания и
документы у живых участников заговора и изымали их у родственников
умерших. Любопытно, что у детей исчезнувшего Уварова не сохранилось
никаких бумаг и рукописей отца, не нашлось даже образца почерка - все это
таинственным образом исчезло. Более того, были уничтожены дневники и
записи даже самой Марии Федоровны и ее снохи, жены Александра 1 Елизаветы
Алексеевны. Знаменитый издатель "Русского архива" П. Бартенев на
собственном опыте убедился, как бдительно царская цензура следила за тем,