"Гавриил Чуднов. Конструктор С.И.Мосин " - читать интересную книгу автора

конструктивные, производственные и эксплуатационные сложности.
Мосин предложил исключительно простое, до сих пор используемое решение:
не ломать голову над пружинным проводником, а изменить конфигурацию
переднего конца коробки как раз в том месте, где в нее ввинчивается
ствол,выточив небольшой подъем к обрезу ствола.
Но это было, так сказать, попутное занятие Сергея Ивановича, а
основное время в тот момент, это октябрь-ноябрь 1889 года, он занимался
проектированием одно-


86

зарядки собственной конструкции, каковую и представил в комиссию на
испытания.
Ствол нового ружья доставили ему из инструментального отдела
Петербургского патронного завода, но конструкция затвора и форма ложи у
Мосина были уже детально отработаны.
Затвор имел отдельную личинку с двумя расположенными по бокам боевыми
упорами, соединительную планку, затворную задержку в виде отдельной детали,
упиравшейся в стенку ствольной коробки.
В однозарядной винтовке образца 1889 года затвор был уже полностью
отработан и без существенных изменений использован во всех последующих
опытных моделях и в магазинной винтовке образца 1891 года. Ведь Сергей
Иванович, работая над однозарядкой, считал ее мерой вынужденной, больше
являвшейся следствием волевого решения военного министра и не совсем верных
воззрений части военных, в том числе и из Комиссии генерала Чагина, на
проблему перевооружения. А потому Мосин весьма усердно занимался разработкой
магазина собственной конструкции.
Вызванный в ноябре 1889 года в Ораниенбаум на испытания однозарядки, он
работал в оружейной мастерской офицерской стрелковой школы и именно там
сделал первый макетный образец трехлинейки с магазином трапециевидной формы.
Производственные условия в этой мастерской были никудышние: низенькие
холодные помещения, старые, изношенные станки, плохое освещение. Одно
утешало Сергея Ивановича: в помощь ему дали замечательных оружейных мастеров
Павлова и Никитина.
20 января 1890 года состоялось объединенное заседание распорядительной
и исполнительной комиссий. На основании докладов и дополнительных пояснений
совещание пришло к следующему заключению:
"Образец однозарядного ружья выработан уже на-


87

столько, что стало возможным перестраивать заводы на его выделку. Образец же
магазинного ружья выработан еще недостаточно, а посему работы над ним
продолжить. Переустройство заводов не может считаться мерой преждевременной,
даже если и придется по примеру иностранных держав перевооружаться
магазинками, так как стволы, штыки и другие части тех и других винтовок
будут совершенно одинаковыми. Готовые же однозарядные ружья можно оставить
на вооружении таких частей, как конвойные команды и прочее..."