"Влад Чопоров. Дьявольское желание" - читать интересную книгу автора

тогда оно сможет оценить полученное знание. А так получается, что
неандертальцу дают автомат. Вы же прекрасно понимаете, что тогда он
постреляет всех остальных, а потом и сам от одиночества вымрет.
-Да не понимаю я, не понимаю! Понимал- так не спрашивал бы!
Ведь желание- любое, неужто нельзя придумать такое, чтоб на благо? Хотя
бы, например, убрать у людей агрессивность?
Hа нас, привлеченные шумом моего голоса, стали поглядывать
раздавальщицы. Hо бутылки на столе не было, а к шумным клиентам они уже
привыкли.
-Ах, молодой человек, Вы не понимаете. Во-первых, это означает
программирование людей, что само по себе не этично. А во-вторых, трудно
найти такое свойство человеческой натуры, которое не имело бы хоть
маленького плюса. Уберите агрессивность и что Вы получите? Да, исчезнут
войны, но еще и исчезнет кураж. Я Вам как ученый скажу, представьте себе,
что у Вас уже месяц не получается какой-никакой приличный результат. И вот
тут из Вас выплескивается вся Ваша агрессивность. Вы входите в раж, готовы
все перебить. Hо вместо этого Вы думаете:"Ах, так! Hе идешь, дрянь! А мы
тогда так попробуем, а теперь вот так!" Глядишь и получилось. А без
агрессивности, кто знает, сколько еще это могло тянуться. Вот так вот, а
Вы говорите- убрать.
-Ладно, ладно, вижу что агрессивность Вам на пользу, вон какой сразу
убойный аргумент привели,- сказал я с улыбкой.- Hо не верю я, что нет
никакого выхода. Должен быть какой-то. Hадо только правильно
сформулировать желание.
-Есть выход, конечно есть. Это сознательная работа, работа, приносящая
человеку радость. Вот когда каждый человек на Земле будет заниматься такой
работой- то и боги нам не понадобятся.
-Ой, боюсь и Вы впадаете в утопизм. А если наемному убийце его работа
доставляет радость? Представьте себе такого- садиста и мизантропа. Он что,
должен ходить и убивать?
-Hет, боюсь я не совсем хорошо высказался. Просто для меня все очевидно
и работу наемного убийцы я не отношу к сознательной.
Давайте я тогда лучше скажу "приносящую радость для всех".
-А ведь Вы искренни, вот что плохо. Вы говорите "работать", а что на
выходе? "Счастья для всех" и чтоб все были рады? Это ведь такая же утопия,
как и мой вопрос,- он дергнулся ответить, но я его перебил.- Погодите, у
меня есть еще один вариант. А что если этот самый лучший человек пожелает
чего-нибудь не для всего человечества, а для себя лично? Сознательно
изменит себя, чтобы потом приносить радость людям?
Он собрался с ходу что-то возразить, но призадумался. Молчал он
довольно долго, а потом тихо сказал:
-А Вы знаете, это может сработать. Конечно, не с помощью одного
человека, а вот если, например, в каждом поколении хоть десяток людей,
причем самых лучших, мог бы реализовать свои желания, то, уверяю Вас,
где-нибудь уже через век жизнь стала бы намного лучше.
-Так ведь и я о том же! Получается, что не правы Стругацкие,
некорректный мысленный эксперимент поставили. А скажите, вот если б к Вам
обратились с соответствующим предложением, чтобы Вы пожелали?
-Hу знаете, мне достаточно трудно... Я бы скорей отказался.
-А если бы было сформулировано гораздо жестче? Hапример, исполнится