"Юрий Чирков. Охота за кварками (Серия "Эврика")" - читать интересную книгу автора

Раздались голоса, что кварки - всего лишь удобная абстракция, что,
возможно, в 2000 году на вопрос, что такое кварк, физик лишь недоуменно
пожмет плечами, так как теория кварков к тому времени уже будет полностью
забыта. "Если из собаки "исходят" звуки лая, то это вовсе не означает, что
она состоит из них, - рассуждают некоторые физики. - Так и "слышимый" в
экспериментах лай кварков не стоит, право, принимать слишком всерьез!"
Чтобы подкрепить эту свою точку зрения, скептики также увлеклись
историческими изысканиями. Они стали вспоминать случаи, когда предсказания
теоретиков не только не были подтверждены экспериментами, но позднее на
поверку оказались вздорными и были справедливо преданы забвению.
"Не каждая из выдумок теоретиков должна обязательно материализоваться:
полагать так было бы слишком наивно. Вспомните, - настаивают они, -
историю теплорода (жидкости, якобы переносящей тепло от тела к телу) и
флогистона - этого гипотетического начала горючести. С их помощью в XVIII
веке прекрасно объясняли очень многие явления - от горения тел до их
нагревания и охлаждения".
Теория теплорода была прекрасно разработана. С. Карно в 30-х годах
прошлого века с помощью понятия теплорода создал, как известно, теорию
паровых машин. Тем не менее после того, как в сознании физиков укрепилось
понятие о законе сохранения и превращения энергии, теплород был отброшен и
забыт. О флогистоне забыли еще раньше.
История науки знает и еще более убедительный пример. Столетиями
укреплялось и развивалось представление о мировом эфире, который якобы
заполняет пространство и служит средой для распространения
электромагнитных волн. Никто и ни в каком опыте не обнаруживал присутствия
эфира, но без него, казалось, никак нельзя было объяснить распространение
света и другие важные электромагнитные явления.
Свойства эфира описывали, старались определить его плотность, некоторые
крупные ученые вычисляли вес атомов эфира. Но теория относительности
навсегда отбросила эту гипотезу.
А между тем все факты и наблюдения, которые заставляли признать
реальность существования классического эфира и вроде бы неопровержимо
"доказывали" его присутствие, остались. Они только получили новое
объяснение.
"Как и эфир, кварки - плод умственных спекуляций, - продолжают
скептики, - ведь нет пока ни одного эксперимента, который однозначно
требовал бы их реального существования. Разговоры о кварках - это дележ
шкуры неубитого медведя. И давайте говорить не об охоте и о рыбной ловле,
а лучше уподобим физиков-экспериментаторов инспектору-детективу. С точки
зрения детективной истории о преступнике-кварке известно многое, если не
все: заряд, спин и целый ряд других характеристик-примет. Бывало, ученые
находили частицы, зная о них значительно меньше. И если рассуждать в таком
ключе, то, видимо, следует честно признать: на сей раз приметы преступника
(кварки) оказались придуманы самим сыщиком! Классификация элементарных
частиц на кварковой основе, несомненно, очень удачна и полезна, -
соглашаются критики, - но искать в природе сами кварки ей-ей не стоит..."
Пока идут эти пререкания и споры (ведутся они и в наши дни), стоило бы
вспомнить слова Э. Хемингуэя.
Вот что он писал в повести "Зеленые холмы Африки":
"Настоящий охотник бродит с ружьем, пока он жив и пока на земле не