"Юрий Чирков. Охота за кварками (Серия "Эврика")" - читать интересную книгу автора

решил обратиться к светилам тогдашней ботаники. Его выбор пал на К.
Негели. Однако тот лишь бегло проглядел работу, видимо, его, натуралиста
старой закалки, оттолкнули математические выкладки. Ответ К. Негели был
сухим и кратким.
При жизни Г. Менделя его выдающиеся, теперь классические, исследования
не были по достоинству оценены, хотя не только К. Негели, но и другие
крупные биологи знали о них. Ученый скончался, не подозревая о
произведенном им революционном перевороте в научных взглядах. Лишь в 1900
году непонятная и забытая работа Г. Менделя привлекла всеобщее внимание.
Сразу несколько исследователей - X. Де Фриз, К. Корренс и Э. Чермак - на
собственных опытах убедились в справедливости выводов Г. Менделя. Но и
тогда до экспериментального обнаружения генов - этих материальных
носителей наследственности - все еще было очень далеко.
Сторонники существования кварков вспоминают и более близкие события.
Скажем, такая частица, как нейтрино, возникла в физике так же, как и
кварки, отнюдь не в результате ее экспериментального обнаружения.
Нейтрино "изобрел" швейцарский физик-теоретик В. Паули. Он сам не
очень-то верил в свое открытие.
В письме участникам семинара в Тюбингене (1930 год)
В. Паули сообщал о своей "отчаянной попытке" "спасти"
закон сохранения энергии.
К новой частице физиков привели опыты с р-распадом.
Так называется самопроизвольное превращение ядер, сопровождающееся
испусканием электрона. Количественные измерения показывали, что
испускаемые ядрами электроны имели энергию самую разную, хотя вроде бы в
этом процессе должно выделяться вполне определенное количество энергии.
Похоже было на то, что энергия куда-то исчезала.
Интерпретируя эти эксперименты, многие физики (среди них были и видные
ученые, например, Н. Бор) заговорили о возможном невыполнении закона
сохранения энергии, до тех пор одного из основополагающих законов
мироздания.
Стали говорить о том, что-де энергия сохраняется только в среднем, а не
в каждом элементарном акте.
Но вот странность! Если энергия при ji-распаде не сохраняется, то
резонно было бы ожидать, что иногда энергии электронам будет не хватать, а
иногда у них появится лишняя энергия. Так нет же! Выигрыша энергии у
электрона никогда не наблюдалось. И В. Паули допустил, что вместе с
электроном из ядра вылетает еще одна частица. Именно она, оставаясь
незамеченной, уносит недостающую часть энергии.
Казалось бы, вопрос исчерпан. Эта гипотеза должна была бы сразу же
прийтись по душе всем физикам, однако даже сам автор этого предложения
говорил о безумии своей идеи, о том, что он предложил "что-то ужасное...
нечто, что никогда нельзя будет проверить экспериментально". И верно,
основания для подобных сомнений были, ведь масса и электрический заряд
новой частицы обязаны были считаться ничтожно малыми, а то и вовсе равными
нолю. Это свойство и дало повод итальянскому физику Э. Ферми окрестить
частицу "нейтрино", буквально по-итальянски "нейтрончик", уменьшительное
от уже известного тогда науке нейтрона.
Экстравагантность свойств нейтрино приводит к тому, что его
взаимодействие с веществом пренебрежимо мало (на заряды оно не реагирует,