"Юрий Чирков. Охота за кварками (Серия "Эврика")" - читать интересную книгу автора

и убедительно, с полным знанием дела, красочно рассказать об этом, даже
если охотиться им придется за "звврьми", не уступающими кваркам по
изворотливости и неуловимости.)
...В те жаркие 60-е годы кварками интересовались не только физики -
геологи, биологи, химики тоже часто произносили это слово. Но, понятно,
особенно волновались и суетились, принимая все это слишком близко к
сердцу, научные журналисты. Они жадно прислушивались к свежим новостям,
вникая, казалось бы, в неуместные подробности, судорожно перелистывали
даже сверхспециальные статьи научной периодики в надежде, что наконец-то
промелькнет сенсационное сообщение.
Тема кварков властно захватила тогда многих.
А ситуация оставалась противоречивой.
Нетерпеливые и скорые на мысль теоретики уверенно (и с каждым днем все
более: их схемы работали все лучше и лучше) говорили "да": кварки должны,
просто обязаны были существовать в природе. Теоретикам возражали
экспериментаторы. Более спокойные и не торопящиеся с окончательными
выводами, они твердили "нет":
пока в экспериментах обнаружить кварки никак не удавалось.
"Рождение", "выживание" или "гибель" гипотез при их столкновении с
данными опыта - дело в науке довольно обычное. И никто не станет пенять
теоретику, если его научная версия не оправдалась. Гораздо сложнее
положение экспериментатора: ошибаться ему не след, хоть такое и случается
порой. С экспериментатора спрос больше, но зато ему больше и веры.
Вообще, заметим, что в неразлучной паре "теория - эксперимент", как бы
результативна и плодовита ни была теоретическая мысль, все же считается,
что решающее слово остается за экспериментатором - он ближе к природе!
На этот счет у физиков есть такая шутка. Они говорят, что различие
между теоретиком и экспериментатором заключается в том, что результату
теоретика обычно не верит никто, кроме него самого, а результату
экспериментатора обычно доверяют все, кроме самого экспериментатора.
"Нет", - в вопросе о существовании кварков слово экспериментаторов было
решающим. Какие тут могут быть разговоры! Для доказательства есть только
один путь: кварки необходимо было представить научному миру, так сказать,
живьем.
Кварки, какая бы это была ценная добыча! Пойманные кварки очень быстро
перекочевали бы со страниц узкоспециализированных научных журналов в
монографии. Потом в текст университетских и вузовских лекций. Затем и в
школьные учебники. О кварках, об этом фундаменте материи, громогласно
возвестило бы радио, их показывали бы (в рисунках, схемах) по телевидению,
о них рассказывала бы многочисленная армия лекторов, их бы разобрали по
.винтикам и вывернули бы наизнанку популяризаторы науки.
А такой чести удостаивается не каждое научное достижение. Открытий в
наш век сделано слишком много, о всех не расскажешь. Но кварки! Открытие
кварков стало бы подлинным триумфом науки. Оно было бы записано в ней
золотыми буквами, попало бы во все учебники и, несомненно, осталось бы в
них на ближайшие, скажем, сотни лет.


Опыт Милликена