"М.Чернов. Крестовый поход на Россию (Сборник статей) " - читать интересную книгу автора

К югу от Воронежа находились позиции 2-й венгерской армии, к северу от
Сталинграда - 3-й румынской армии. Между ними, как это предписывалось
Верховным командованием, был буфер из 8-й итальянской армии. Эти три армии
попали под главные удары операций "Уран" и "Малый Сатурн" в ноябре - декабре
1942 года, а затем Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской
операций в январе - феврале 1943 года. Технический и тактический уровень
противотанковой обороны румынской, венгерской и итальянской армий позволял
советским войскам довольно легко взламывать их оборону и развивать успех в
глубину. Устаревшие и немногочисленные 37-мм и 47-мм противотанковые пушки
не могли справляться с "KB" и "Т-34". Так, например, в румынских пехотных
полках было по восемнадцать 37-мм пушек Бофорс и по шесть 47-мм пушек фирм
Шнейдер или Бёлер. Последняя также состояла на вооружении итальянской армии.
Эта пушка австрийской разработки поступила в производство в 1935 году и
часто именовалась Model 35 (в итальянской армии Canone da 47/32 М35). Против
танков 1930-х годов она была грозным оружием, но бронепробиваемость в 47 мм
на дистанции 500 м была уже явно недостаточной по меркам 1942 года. Только в
октябре 1942 года противотанковые дивизионы румынских дивизий получили по
шесть 75-мм противотанковых орудий ПАК-97/38 немецкого производства,
представлявших собой тело французского 75-мм орудия образца 1897 года на
лафете 50-мм противотанковой пушки "ПАК-38". Основным противотанковым
боеприпасом этого орудия был кумулятивный снаряд, которым рекомендовалось
поражать танки "Т-34" и "KB" выстрелами в борт. "ПАК-97/38" была пал-


8

лиативом 1942 года, вскоре снятым с производства самими немцами. При этом
невысокий уровень подготовки набранной весной 1942 года из крестьян армии не
позволял союзникам реализовывать немецкие приемы борьбы с танками в "ближнем
бою", гранатами и зажигательными средствами. Вследствие этого соединения
союзников довольно быстро оказывались в окружении или под его угрозой.
Коллапс фронта на Дону вызвал поистине катастрофические последствия для 6-й
армии Паулюса и всей группы армий "Б". Ценой больших усилий и за счет
крупных резервов немцам удалось стабилизировать положение в южном секторе
фронта только в марте 1943 года. Достаточно хорошую оценку боеспособности
войск союзников Германии дает соотношение потерь убитыми и пленными. Так
финны за всю войну потеряли около 80 тыс. (по другим данным 55 тыс.) человек
убитыми и всего 2377 человек попали в плен. На другом полюсе словаки,
которые потеряли всего 1565 человек убитыми и 5200 человек пленными.
Качественно близко к ним подходят итальянцы, которые потеряли 43910 человек
убитыми и 48957 - пленными. Румыны потеряли 245388 человек убитыми и 229682
человека пленными. Довольно высоко в шкале боеспособности стояли испанцы.
Сама Испания не была промышленно развитой страной с высоким уровнем
образования. Однако в "Голубую дивизию" отбирали только добровольцев, причем
на одну должность в дивизии претендовали три-четыре человека. Многие офицеры
и унтер-офицеры дивизии уже получили боевой опыт в ходе Гражданской войны в
Испании, и их стремление воевать с СССР имело вполне определенную
идеологическую подоплеку. Еще одним важным фактором было вооружение "голубой
дивизии" практически полностью немецким оружием. Все это обусловило
достаточно устойчивое поведение испанцев в тяжелых боях под Ленинградом. Но