"А.Г.Чернявская(Сост). Психология господства и подчинения: хрестоматия " - читать интересную книгу автора

нелюбовь и разногласия. Более вероятно, что они, при наличии таких свойств,
изберут своими советниками лояльных друзей, а не экспертов.
Для политических лидеров с высокой потребностью в аффилиации будет
характерно предпочтение диадических отношений групповым Президенты с
потребностью в аффилиации ищут безопасную дружбу, хотя и не обязательно ее
находят. Поскольку люди с высокой потребностью в аффилиации бывают
оборонительны и сверхчувствительны в условиях риска или конкуренции, то
президенты с такой личностной чертой часто оцениваются обществом как менее
популярные, чем те, у кого эта потребность развита менее.
В любом случае такие президенты обычно пассивны и легко подвержены
влиянию других людей вообще, так и конкретно тех, кто им особенно
привлекателен, в частности, качество советов, полученных от привлекательных,
лояльных, но не экспертных советников часто бывает очень низким. Нередко,
благодаря влиянию советников, а также специфики их стиля принятия решений,
администрации президентов с высокой потребностью в аффилиации могут
оказаться втянутыми в политический скандал. Одним из важных аспектов
потребности в аффилиации является поиск одобрения со стороны других. У
политического лидера такой поиск одобрения проявляется в его
внешнеполитической деятельности.

ПСИХОЛОГИЯ ДИКТАТУРЫ

Большая часть известных человечеству режимов были диктаторскими.
Конечно, крайне редко это была полновластная диктатура одного человека. Чаще
всего, даже в условиях формально ничем не ограниченной власти тирана,
существует правящая олигархия, с интересами которой он должен считаться.
Однако возможность для сколько-нибудь широкого слоя управляемых влиять на
управляющих, а тем более - выбирать их, до самого недавнего времени
встречалась крайне редко.
Но и в двадцатом веке, когда идеи демократического устройства получили
широкое распространение, вошли в конституции многих государств и в
основополагающие международные документы, диктатуры продолжают существовать.
Более того, во многих странах диктатуры, пусть и на не очень продолжительные
сроки, сменяют демократию. Так было в Германии и в Греции, в Бразилии и в
Чили. В некоторых странах диктатуры существовали на протяжении нескольких
поколений, и люди начинали сомневаться в том, что в их стране демократия
вообще возможна. Так было в Советском Союзе и в Португалии.
Диктатор всегда приходит как избавитель, как защитник простого человека
от врагов и от хаоса. Но ни одной диктатуре не удалось выполнить свои
обещания - обеспечить людям высокий уровень жизни, стабильность и
безопасность. Успехи всегда оказывались сугубо временными, а расплата, если
у диктаторов не хватало разума и ответственности вовремя уступить, -
страшной. Гитлер построил дороги и дал немцам работу, но кончилось это
военным поражением и разделом страны Португалия после пятидесятилетнего
правления профашистского режима оказалась самой бедной страной Западной
Европы. В Северной Корее и в Эфиопии, в Ираке и на Филиппинах диктатуры
приносили нищету и кровь. Почему же до сих пор люди верят диктаторам,
поддерживают их и даже погибают за них?
Диктатуры бывают разными. Некоторые из них ограничивают политические
права граждан, не вмешиваясь в экономику или религию. Кому-то из диктаторов