"Вадим Чернобров Пикники на обочине [R]" - читать интересную книгу автора

попавший внутрь.. обыкновенный болтик длиной около сантиметра! Как он
оказался в камне? Упал с трактора? Потерян нетрезвым механиком, а потом
как-то затоптан, вмят в породу? Но и невооруженным глазом даже неспециалисту
было видно, что болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже
походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал
внутрь камня еще в те времена, когда тот был всего лишь осадочной породой,
донной глиной.

С катера упал! Глупости - кому же потом нужно было тащить его со дна реки
или озера сюда, на заброшенное колхозное поле на юго-западе Калужской
области? Да и - главное! - как авторитетно произнес наш специалистгеолог,
камень этот не может быть моложе 15-20 миллионов лет! Значит?..

С тех пор камень (и я с ним) последовательно побывал в палеонтологическом,
зоологическом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в
палеонтологическом и биологическом музеях, в лабораториях КБ "Салют",
"ЗиХа", "Геохи", "Геологоразведка", МАИ, МГУ, а также еще у нескольких
десятков специалистов в самых различных областях зданий.

Что же удалось выяснить?

Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня. Он действительно
был не "моложе 15-20 миллионов лет". Точнее, он был значительно старше -
возрастом в 300-320 млн. лет!

Затем было твердо установлено, что "болтик" попал в породу именно ДО ЕЕ
ОТВЕРДЕНИЯ, и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше,
чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в
том числе и ядерного) "болтик" никак не мог, ибо структура камня им не
нарушена. Да и сам он не деформирован соответствующим образом, что
подтвердят все специалисты-взрывники, которые рассмотрят прилагаемые
фотографии.

Кстати, рентгеновские снимки четко показали - ВНУТРИ камня есть и другие,
сейчас скрытые для взгляда, "болтики". Видимый в настоящее время образец
также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом
масштабе времени не раскололся как раз по вкраплению - как по концентратору
напряжении.

Вот и все, что удалось пока твердо установить.

Ну а дальше - мрак...

Как оказалось, специалиста по подобным находкам не было и нет. Как нет и
общего мнения относительно происхождения нашего "болтика". Или, скажем
точнее, есть сторонники двух мнений.

Первые уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором
соблюдены все размерные стандарты, известные и применяемые и нашими
современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни