"Шамфор. Максимы и мысли. Характеры и" - читать интересную книгу авторанечно, они занимают сколько-нибудь видное положение в обществе,-это
всего-навсего знатные буржуазки, своего рода г-жи Накар, представлен- ные или не представленные ко двору. Во Франции нет больше общества, французы больше не нация по той простой причине, что корпия-уже не белье. Как общество рассуждает, так им и управляют. Его право-говорить глупости, право министров - делать их. Когда какая-нибудь глупость правительства получает огласку, я вспо- минаю, что в Париже находится, вероятно, известное число иностранцев, и огорчаюсь: я ведь все-таки люблю свое отечество. Англичане-единственный народ, сумевший ограничить всевластие одного человека, чье изображение умещается на самой маленькой монете. Почему, даже томясь под игом самого гнусного деспотизма, люди все- таки обзаводятся потомством? Да потому, что у природы свои законы, более мягкие и в то же время более непререкаемые, чем все эдикты тира- нов: дитя улыбается матери, кто бы ни правил страной - Тит или До- мициан. павшнй в приемной короля и в прихожей его версальской опочивальни, может называть кого бы то ни было высокой особойп. А А А Придворные льстецы утверждают, что охота-подобие войны;'*" они правы, ибо крестьяне, чей урожай она губит, несомненно, находят нема- лое сходство между ними. I? А А К несчастью для человечества и, видимо, к счастью для тиранов обездоленные бедняки лишены инстинкта или, если хотите, гордости, при- '.'ущей слонам: те не размножаются в неволе. Наблюдая за обществом и вечной борьбой между богачом и бедня- ком, аристократом и простолюдином, человеком влиятельным и человеком безвестным, нельзя не сделать двух выводов. Во-первых, к поступкам и словам этих противников прилагаются разные мерки, их взвешивают на разных весах: одни весы показывают только фунты, другие-десятки и '.отни фунтов, причем такое несоответствие принимается за нечто незыбле- мое, и это уже само по себе ужасно. Подобная оценка людей, освященная лаконом и обычаем, есть одна из самых страшных язв общества; ее одной довально, чтобы объяснить все его пороки. Во-вторых, описанное выше |
|
|