"Курт Цейтцлер, и другие. Роковые решения " - читать интересную книгу автора

прежде чем Англия увеличит свои вооруженные силы. На основе этой
стратегической концепции летом и осенью 1940 г. в широких масштабах
развертывается подготовка немецко-фашистской армии к войне против Советского
Союза: резко увеличивается количество пехотных и танковых дивизий,
возрастает производство военной техники и боеприпасов, спешно готовятся
офицерские кадры, создаются людские и материальные резервы.
Возможно, все это не было известно генералу Крейпе, как не было ему
известно и то, что в первых числах октября 1940 г. верховное командование
приняло решение отказаться от операции "Морской лев", а 13 октября начальник
оперативного отдела генерального штаба генерал Хойзингер уже представил
Гальдеру план свертывания этой операции. И если для Крейпе и других офицеров
операция "Морской лев" еще существовала как нечто реальное, то верховному
командованию она служила лишь прикрытием для подготовки "Drang nach Osten".
Отсюда заблуждения Крейпе и его ошибочная оценка битвы за Англию как
поворотного пункта в истории второй мировой войны.
С большой статьей "Московская битва" выступает в книге генерал Гюнтер
Блюментрит. Содержание этой статьи выходит за рамки ее названия. Большое
место занимает в ней предыстория вторжения немецких войск в Советский Союз и
описание военных событий на центральном - московском - направлении в летние
месяцы 1941 г. Эти страницы представляют несомненный интерес. Они написаны с
использованием записей личного дневника Блюментрита и содержат заслуживающие
внимания данные.
Блюментрит находился в кругу штабных генералов и офицеров, в том числе
и среди тех, кто был близок к имперской канцелярии. Поэтому он знает то, что
было известно немногим. До войны Блюментрит продолжительное время работал в
генеральном штабе, а с осени 1940 г. был начальником штаба 4-й армии. Эту
должность он занимал до января 1942 г., когда был назначен начальником
оперативного управления генерального штаба сухопутных сил.
В своей статье Блюментрит не ограничивается воспоминаниями. Он дает
оценку событиям и делает политические и стратегические обобщения. Его
основной вывод изложен в самом начале статьи. Он сформулирован так: "Первые
роковые решения были приняты немецким командованием в России. С политической
точки зрения самым главным роковым решением было решение напасть на эту
страну".
Слов нет, верный вывод. Но с Блюментритом нельзя согласиться, когда он
всю вину возлагает на одного Гитлера, выгораживая и оправдывая германский
генеральный штаб, высший генералитет и прежде всего Рундштедта* Браухича и
Гальдера, которые якобы отговаривали Гитлера от войны с Россией.
В западногерманской литературе по истории второй мировой войны это
довольно распространенный прием: всю вину за поражения немецко-фашистской
армии переложить на Гитлера, а все успехи приписать генералитету и
генеральному штабу. Блюментрит здесь придерживается совета немецкого
историка Ф. Эрнста: "Почтительное преклонение и любовь к отечеству
повелевают нам не разрушать престиж некоторых имен, с которыми мы привыкли
связывать победы нашей армии"{"Die Welt als Geschichte". 1957, э 1,S. 55.}.
Истинная цель этого незамысловатого приема ясна. Реабилитация
генералитета немецко-фашистской армии нужна сейчас как для бундесвера,
офицерский корпус которого формируется целиком из бывших гитлеровских
генералов и офицеров, так и для Североатлантического блока в целом. Она
необходима реваншистам для того, чтобы сохранить военные кадры фашистской