"Курт Цейтцлер, и другие. Роковые решения " - читать интересную книгу автора

войск к обороне, по словам Циммермана, вначале был непонятен гитлеровскому
командованию, то вскоре стабилизация фронта на Западе окрылила Гитлера идеей
организации нового решающего наступления.
О далеко идущих планах задуманного Гитлером наступления рассказывает
генерал Мантейфель в статье "Арденны". Мантейфель был близок к Гитлеру и не
один раз с глазу на глаз беседовал с фюрером в имперской канцелярии в
Берлине и в "Орлином гнезде" близ Цигенберга. Один такой разговор Гитлера с
Мантейфелем состоялся 2 декабря 1944 г.
Как пишет Мантейфель, цель наступления в Арденнах летом 1944 г.
заключалась в том, чтобы повернуть ход событий в обратную сторону. Гитлер
считал, что в результате удачного исхода операции "планы союзников будут
расстроены на длительный срок, и противнику придется произвести
принципиальный пересмотр своей политики", а германскому верховному
командованию удастся "перебросить войска с Запада на наиболее опасный -
центральный - участок Восточного фронта".
Мантейфель подробно описывает, как готовилась, проводилась и с каким
треском провалилась эта операция. Причем, надо отдать ему должное, он в
основном верно определяет причины поражения немецких войск в Арденнах,
выделяя в качестве решающего фактора большое наступление советских войск в
Польше, начавшееся 12 января 1945 г. Именно эти события и ускорили кризис
немецко-фашистских войск на Западе. Переброска на Восточный фронт 6-й
танковой армии СС, большого количества артиллерии и переправочных средств
лишь ослабила немецко-фашистские войска на Западном фронте, но не дала
никаких результатов на Восточном. Мощное январское наступление войск двух
советских фронтов в Польше развивалось в невиданных еще темпах. И прав
Мантейфель, делая вывод, что "стремительное продвижение Красной Армии свело
на нет последствия передышки, достигнутой Арденнским наступлением, и сделало
неизбежным быстрое окончание войны".
В "Роковых решениях" далеко не исчерпан список крупнейших поражений
фашистской Германии во второй мировой войне. Нет здесь описания
провалившейся операции "Цитадель" (то есть битвы на Курской дуге), которая
так тщательно готовилась немецким командованием в 1943 г., нет рассказа о
целой серии поражений на советско-германском фронте в 1944 г., об изгнании
немецких войск из Центральной и Юго-Восточной Европы и катастрофическом
финале войны.
На этом можно было бы и закончить краткое рассмотрение содержания
книги, предлагаемой нашему читателю, но нельзя обойти молчанием комментарии
генерала Вестфаля. В научном и познавательном отношении они не представляют
особого интереса. Их функция, как об этом не трудно догадаться, иная: они
служат своего рода идеологической приправой к тому, что сказано в основных
статьях книги.
Комментарии Вестфаля не столько объясняют и дополняют содержание книги,
сколько нарочито тенденциозно извращают важнейшие события второй мировой
войны. Слишком очевидно необъективное и даже враждебное отношение автора к
Советскому Союзу и его желание во что бы то ни стало извратить роль СССР во
второй мировой войне. Вероломное нападение фашистской Германии на СССР он
преподносит в качестве превентивной войны, имевшей целью якобы защитить
Германию от "красной опасности". Эти фальсификаторские пропагандистские
приемы реакционной историографии, вызываемые враждебным отношением к
Советскому Союзу, давно разоблачены в нашей исторической литературе.