"Александр Бушков. Красный Монарх " - читать интересную книгу автора

провозглашено и объявлено - верят, например, что Тухачевский с компанией и в
самом деле были германскими шпионами и наймитами мирового империализма. Меж
тем, не так все просто, - свою пулю Тухачевский безусловно заслужил, но
истина глубже и сложнее...
Антисталинисты, как они себя именуют, наоборот, видят решительно за
всеми поступками Сталина примитивно понимаемую "жажду власти" - и подгоняют
под эту глубоко ошибочную версию абсолютно все слова и дела вождя. Что
нимало не способствует поиску истины.
Доходит до смешного. Даже у Б. Соколова, автора серьезного,
эрудированного и не склонного к примитивным формулировкам, можно прочитать в
"Сталине": "Но почестей на родине диктатору было мало. Он мечтал о времени,
когда все народы Земли назовут его своим учителем и кормчим".
Взявшись публиковать такие пассажи, поневоле выставляешь себя на
осмеяние. Любопытно, каким это чудом Соколову, в жизни со Сталиным не
общавшемуся, удалось проникнуть в его мечты, то есть мысли! С помощью некой
волшебной аппаратуры, полученной от дружественно настроенных пришельцев с
Тау Кита, или посредством спиритического блюдечка? Единственным достоверным
свидетельством в таких случаях были бы воспоминания кого-то чертовски к
Сталину близкого, с кем вождь делился самыми заветными мыслями и даже
мечтами. Ну, скажем Молотова: "Помню, как сейчас, что Сталин мне говорил не
однажды под цинандали: "Ах, Вячеслав, порой я мечтаю, чтобы все народы Земли
называли меня своим учителем и кормчим..."".
Но ведь нет подобных воспоминаний! Чьих бы то ни было. О чем бы Сталин
ни мечтал, эти мечты умерли вместе с ним. А значит, научная добросовестность
требует не разбрасываться голословными утверждениями вроде: "Сталин
мечтал...", "Сталин думал..."
А ведь Соколов - еще из лучших! То, что писали и пишут худшие, я вообще
не берусь цитировать, поскольку это не имеет никакого отношения к
реальности. И не оригинально ни в коей степени - еще во времена Наполеона
находились "обличители", которые уверяли, будто Бонапарт оттого пустился
завоевывать Европу, что из-за своего маленького роста испытывал комплекс
неполноценности перед женщинами и отчаянно искал способов как-то
самоутвердиться в других областях жизни.
Стоит заметить, что перед женщинами Наполеон в жизни не комплексовал и
с завидным постоянством затаскивал в постель редкостных красоток (то, что
иные ему потом наставляли рога, никакого отношения к его маленькому росту не
имеет, а касается лишь непостижимой женской души).
Но мы, кажется, отвлеклись? Приступим.
Предупреждаю заранее: в этой книге читатель встретит массу цитат, порой
весьма обширных. К исполнению своего замысла автор отнесся так
добросовестно, что обещает еще и статистические таблицы. Что поделать,
читателя я привык уважать. Эта книга рассчитана на читателя думающего,
серьезного, и слишком серьезным делам и людям она посвящена, а поэтому
некоторой наукообразности избежать невозможно. Хотя иные ревнители
академизма наверняка снова станут бубнить о "поверхностно-залихватском"
толковании истории, как соизволил оценить мои скромные труды один пишущий
господин (в отместку это я его цитирую много и обширно в одной из последних
книг).
Итак...