"Александр Абрамов, Сергей Абрамов. Всадники ниоткуда (Трилогия "Всадники ниоткуда", #1)" - читать интересную книгу автора

на Западе - вот увидите. А смоделировано было все по-другому, - прибавил
он.
Я не понял:
- Самолет?
- Не думаю. Самолет, наверное, смоделировали полностью. И тем же
способом. Сначала нематериально, иллюзорно, потом вещественно - вся
атомная структура в точности. А людей - по-другому: только внешняя форма,
оболочка, функция пассажира. Что делает пассажир? Сидит в кресле, смотрит
в окно, пьет боржом, листает книгу. Едва ли воссоздавалась психическая
жизнь человека во всей ее сложности. Да это и не нужно. Требовалась живая,
действующая модель самолета с живыми, действующими пассажирами. Впрочем,
это только предположение.
- Зачем же было уничтожать эту модель?
- А зачем уничтожать двойников? - спросил он в ответ. - Помните
прощание моего близнеца? Я до сих пор этого забыть не могу.
Он замолчал и перестал отвечать на вопросы. Только по выходе из
ресторана, когда мы прошли мимо Лисовского, окруженного по меньшей мере
десятком иностранных корреспондентов, Зернов засмеялся и сказал:
- Обязательно подкинет им "всадников". А те подхватят. И Апокалипсис
приплетут. Будет и конь бледный, и конь вороной, и всадники, смерть
несущие, - все будет. Читали Библию? Нет? Тогда прочтите и сравните, когда
время придет.
Все предсказанное Зерновым сбылось в точности. Я чуть не подскочил на
постели, когда вместе с телеграммами о появлении розовых "облаков" на
Аляске и в Гималаях Дьячук прочел мне перевод статьи адмирала Томпсона из
нью-йоркской газеты. Даже высмеянная Зерновым терминология полностью
совпадала с адмиральской.
"Кто-то метко назвал их всадниками, - писал адмирал, - и все же не
попал в яблочко. Это не просто всадники. Это всадники из Апокалипсиса - к
такому сравнению я прихожу не случайно. Вспомним слова пророка: "...и вот
конь бледный, и на нем всадник, которому имя смерть; и ад следовал за ним,
и дана ему власть над землей - умерщвлять мечом, и голодом, и мором". Да
простят мне американцы, что я прибегаю к терминологии, более
приличествующей кардиналу католической церкви, чем отставному военному
моряку. Но я вынужден сделать это: слишком уж беззаботно встречает
человечество своих незваных гостей". Адмирала не интересовало, откуда
явились они - с Сириуса или с альфы Центавра. Не волновала его и
переотправка в космос земного льда. Пугали его двойники. Еще в Мирном он
выразил сомнение в том, что уничтожаются именно двойники, а не люди.
Теперь эта же мысль получала уверенное и агрессивное выражение:
"...двойники и люди как будто во всем идентичны. У них та же внешность, та
же память, то же мышление. Но кто мне докажет, что идентичность мышления
не имеет границы, за которой начинается покорность воле создателей?" Чем
дольше я слушал, тем больше удивлялся фанатической предубежденности
автора: он возражал даже против нейтрального изучения и наблюдения, а
требовал решительного изгнания пришельцев всеми доступными средствами.
Статья заканчивалась совсем уже фантастическим предположением: "Если я
вдруг изменю себе и откажусь от вышесказанного, значит, я двойник и меня
подменили. Тогда повесьте меня на первом уличном фонаре".
Примечателен был не только смысл, но и самый тон этой статьи -