"Александр Абрамов, Сергей Абрамов. Шекспир и его смуглая леди ("Версии истории" #1)" - читать интересную книгу автора

будет - слов. Бесконечную жизнь слов Великого Барда, оставленных им...
(а где, кстати, оставленных? Нет авторских оригиналов, не сохранились.
Или и не было их?)...
потомкам. Если нужен эпитет, то вот он: благодарным потомкам. Ибо даже
те, кто не верил и не верит в авторство именно Уилла...
(сказано: нет свидетельств, что слова - его)...
никак и ничем на меру гениальности сего авторства не посягают. А
значит - благодарны.
Так есть.
А как на самом деле было?

От этого ни к чему не обязывающего разговора с Уиллом стоило вернуться
памятью в начало. Или лучше с прописной буквы - в Начало, ибо Оно (с
прописной буквы) было несколько прежде, чем этот разговор и чем многие
другие разговоры Смотрителя и того, к кому он пришел. Прежде, чем то...
(долгое, медленное, трудное - стайерское)...
ради чего он сюда пришел.

Смотритель на то и смотритель, что просто смотрит. Он появляется во
мгновении, которое оставило след в Истории...
(что есть мгновение для бесконечности времени? это секунда, час, день,
год, век)...
и смотрит: как этот след объявился? кто его оставил? и кто присвоил,
если уж так вышло? когда точно возник след? зачем? кто помог ему возникнуть?
кто мешал?.. Сотни вопросов, которыми История...
(имеется в виду научная дисциплина, которая до поры и наукой-то всерьез
не являлась, ибо всерьез - это точное Знание, а когда оно подменяется
Предположением или набором оных, то дисциплина исчезает, а остается
недисциплинированный строй домыслов, то есть тоже, конечно, История, но -
та, какой она была до тех пор, пока не пришла Служба Времени)...
просто переполнена. А ответов - кот наплакал. Точных.
Смотритель приносит их, потому что видит, как на самом деле.
В Службе Времени Смотрители считаются историками, поскольку каждый
выход каждого Смотрителя в прошлое или в поле, если употреблять их
профессиональный жаргон, становится новой...
(вот теперь точной!)...
страницей в Истории. Но коли речь зашла о точности, то вряд ли следует
ограничивать круг действий Смотрителя в поле только глаголом "смотреть".
Увы, но действия тоже имеют место. Увы - потому что они всегда предполагают
коррекцию естественного хода событий. Она, коррекция, может случиться
легкой, едва заметной, а может быть жесткой и кардинальной. Ибо мало увидеть
и понять, как было на самом деле. Главный принцип работы службы: "Не
разрушать миф, который сложился в веках!" Каждый миф - то самое мгновение...
(секунда, час, день, год, век)...
в которое уходит Смотритель, чтобы увидеть и - сохранить. А потом...
(через секунду, час, день, год, столетие)...
вернуться в Службу и написать очередную страницу Истории. Точно
написать. Про себя и свои действия - тоже. Иначе: как было и как стало. И
как осталось - мифом. А уж кто и когда прочтет написанное - не забота
Смотрителей. Их Главная (и официально декларированная) забота - смотреть.