"Юрий Николаевич Афанасьев. Мы - не рабы? (Исторический бег на месте: "особый путь" России)" - читать интересную книгу автора

пространства России. То ли...
Я совсем не уверен, что у нас есть время для размышлений о каких-то
альтернативах. Тем более для их реализации.

Блуждание по кругу истории. "На круги своя" по-русски

Если на войну России против Грузии посмотреть:
- сначала в связи с другими важнейшими событиями российской внутренней
и внешней политики последних 8-10 лет: ликвидацией выборов, судебной
системы, независимых СМИ, политических партий, оскоплением законодательной
власти, превращением правоохранительных органов в репрессивные и преступные
и т.д., галопирующей во главе с высшей властью коррупцией, громкими
нераскрытыми убийствами, обострением отношений с сопредельными (и не только)
странами;
- а потом в перспективе очень большой временной продолжительности - как
на очередной эпизод нескончаемой в столетиях вереницы наших аннексионистских
войн (и усугубляющейся в результате подобных войн несвободой внутри страны);
то момент пересечения этих двух линий зафиксирует очень важное явление:
возврат современной России на круги своя, ее возвращение в русскую и
советскую колею.
Что это значит - "возврат современной России на круги своя, ее
возвращение в русскую и советскую колею"?
Во-первых, о самом понятии "русская колея". В том же смысле говорят и
пишут про "Русскую систему" (например, А.И. Фурсов и Ю.С. Пивоваров), про
"русскую (православную) цивилизацию" (Арнольд Тойнби, славянофилы, евразийцы
1920-х годов, современные "почвенники" и "патриоты"), про "матрицу русской
неизменяемости" и т.п. Подобные слова требуют пояснения на предмет их
значения в текстах, претендующих на "научность". Они скорее допустимы здесь
лишь как некий оборот речи, как стремление что-то специально "сгустить" с
целью сделать более понятным то, о чем идет речь. И допустимы лишь при
условии, что читателю или слушателю понятна условность таких слов, наличие в
них не свойственных людскому сообществу механистичности, фатальной
неизбежности, запрограммированности - то есть всего того, что прочитывается
в этих словах, если их воспринимать буквально. По существу, употребляя эти
или схожие термины, имеют в виду что-то между "архетипом", "структурой" и
"системой" - чтобы сказать одним словом сразу и о какой-то организации, о
соотнесенности множества самых разных составляющих, и в то же время о
долговременности такой их организации, о ее продолжительной неподвластности
времени. (В научных категориях то же самое выражают как La langue duree.)

Во-вторых, надо хотя бы вкратце сказать о конкретном содержании,
заключенном в данных понятиях. О том, что именно и как создает эту самую
"колею", эти повторяемость, неизменность, многовековую структурную
стабильность - эту постоянно изменяющуюся неизменность. Но поскольку
"вкратце", то есть буквально в нескольких словах об этом сказать нельзя,
укажу лишь на некоторые, может быть, наиболее важные из составляющих,
образующих это понятие:
само расположение России в мире (сегодня его называют
"геополитическим") и размеры ее территории; характеристика ее земель и почв;
плотность, состав и динамика населения и, наконец, тип русской Власти. Но