"В.А.Аграновский. Ради единого слова (Журналист о журналистике)" - читать интересную книгу автора

одних и тех же фактов-кирпичиков разные авторы могут построить разные дома.
"Ведь даже два фотографических аппарата," - писал Е. Дорош, - "в руках двух
фотографов дадут не совсем одинаковые изображения одного и того же, в одно и
то же время снятого предмета"5. Отчетливо представляю себе нескольких
литераторов, истинно талантливых, каждый из которых по-своему напишет
портрет одного героя; и столь же ясно вижу невзыскательного к себе писателя,
способного десять героев нарисовать на одно и то же лицо.
В ноябре 1968 г. "Комсомольская правда" опубликовала мой очерк
"Искатели"6. В нем шла речь о молодом инженере-конструкторе Анатолии
Пуголовкине, работающем на автозаводе имени Лихачева. С момента публикации
минуло полтора года, и вот однажды мне в руки попадает белорусская
республиканская молодежная газета с очерком под названием "Начало". В нем
речь идет о молодом человеке - инженере-исследователе Минского автозавода
Василии Дыбале. У меня в очерке: "Через какое-то время Анатолий вызовет у
потомков не меньший интерес, чем тот, который испытываем мы сами к рядовым
представителям прошлых поколений. Внукам и правнукам тоже захочется знать,
как он выглядел, о чем думал, как работал, какие пел песни и какие строил
планы..." Очерк "Начало" имел такой вступление: "Возможно, через какое-то
время Василий Дыбаль вызовет у потомков не меньший интерес, чем тот, который
испытываем мы сами к рядовым представителям прошлых поколений. Внукам и
правнукам тоже захочется знать, как он выглядел, о чем думал, как работал,
какие пел песни и какие строил планы..."
Ну ладно, бывают совпадения. Смотрю дальше. Мой очерк разбит на
маленькие главки: "Внешний вид", "Черты его характера", "Образ его
мышления", "Как он работает", "Его духовный мир" и т. д. "Начало" также
состоит из небольших главок: "Внешний вид", "Черты его характера", "Образ
его мышления"... Ну что ж, и такое возможно. А посмотрю-ка, что "внутри"
материала - ведь герои-то разные! Читаю и не верю своим глазам. У меня:
"Было время, Анатолий Пуголовкин думал, что от него и от таких, как он,
ничего не зависит..." В очерке "Начало": "Было время, Василий Дыбаль думал,
что от него и от таких, как он, ничего не зависит..." У меня: "А читает
Анатолий, честно говоря, мало. Разумеется, газеты, журналы - это да. А книги
редко: нет времени. Но если уж читает, то отдает предпочтение документальной
прозе, а не "бытовому роману", делая исключение только для классиков". В
"Начале": "А читает Василий, честно говоря, маловато. Разумеется, газеты,
журналы - это да. А книги редко: нет времени. Но если уж читает, то отдает
предпочтение документальной прозе..."
Короче, чистый плагиат, и очень редкий в очерке. Подставлена фамилия
другого реально существующего человека, а все остальное - слово в слово.
Разные герои, а все у них одинаково, одно и то же читают, одно и то же едят,
озабочены одними проблемами, успехи одни и те же, говорят одинаковые слова и
думают "тютелька в тютельку". При этом автор "Начала" не боится не только
самого плагиата, но, вероятно, и разоблачения - ни с моей стороны, ни даже
со стороны Василия Дыбаля и его ближайшего окружения!
Мне бы гордиться: и я сподобился, вышел в "классики", если цитируют. А
тут еще в одном уважаемом издании, прослышав о плагиате, предлагают
"пригвоздить" публично автора "Начала". Я не только сам отказался писать
разоблачение, но и других просил не делать этого. Потому что не гордиться
нужно, а краснеть: написал своего героя так, что получился не образ, а
"костюм", пригодный на любую фигуру! Выходит, не заметил я в Анатолии