"Михаил Ахманов. Оглянись - пришельцы рядом!" - читать интересную книгу автора

Постулат 1. Пришельцы существуют.

Комментарии к Постулату 1:
1. Речь идет о пришельцах в первом смысле данного термина - то есть об
инопланетянах или хронавтах (пришельцах из другого времени).
2. Существование пришельцев понимается достаточно широко: Они
существуют в своих мирах и в космосе, Они присутствуют на Земле в данный
момент, Они посещали Землю прежде - в доисторическую и историческую эпохи.
3. Конкретная разновидность пришельцев пока не оговаривается; возможно,
они принадлежат к какой-то одной расе, возможно, таких рас несколько.

Постулат 2. Пришельцы - высокоразумные существа.

Комментарии к Постулату 2:
1. Смысл Второго Постулата в том, что пришельцы не только обладают
высочайшей технологией и культурой, но также способны оценивать далекие
последствия своих поступков и разбираются в житейских ситуациях - иначе
говоря, Они не наивны, не простодушны, и хотя быть может сами не лгут и не
убивают, прекрасно знакомы с категориями обмана и убийства.
2. Высокий разум пришельцев не означает, что Их этика совпадает с
нашей.

Теперь нам ясно, что Первая Теорема, рассмотренная в предыдушей главе,
была доказана на основе Постулатов 1 и 2. Сделав это замечание, попытаюсь
разъяснить предлагаемые мной условия игры.
Постулат или аксиома есть умозаключение, принимаемое без
доказательства; всякая теория - то есть совокупность гипотез, моделей и
теорем (или их аналогов в менее точных науках, чем математика) строится на
основе определенной аксиоматики. Можно, например, принять такой постулат:
Бог существует; на основе этого постулата базируются наши
религиозно-теологические воззрения. Можно принять другой постулат: Бог не
существует; на его основе зиждется рациональное знание и, следовательно,
наука. Хотя эти постулаты противоречат друг другу, возведенные на них
конструкции вполне логичны и каждая по-своему полезна для человечества. Нам
же надо уяснить главное: о постулатах не спорят, их используют в качестве
фундамента дедуктивной логической постройки.
Приведу еще один пример взаимно противоречащих аксиом, на этот раз из
области геометрии. Если считать, что две параллельные прямые не пересекаются
в бесконечности, то мы, привлекая другие, более очевидные постулаты, получим
геометрию Евклида. Если отвергнуть сформулированный выше постулат, мы
получим неевклидову геометрию, созданную Риманом и Лобачевским. Вопрос о
том, какая из этих геометрий верна, не имеет смысла; каждая применяется при
определенных обстоятельствах для описания определенных явлений.
Мы фактически поступим таким же образом: не будем ввязываться в споры,
существуют пришельцы или нет, а примем этот факт как данное и посмотрим, что
из этого выйдет. У нас должна получиться некая теория, объясняющая действия
пришельцев и, возможно, подходящая для всяческих полезных прогнозов, сколь
бы невероятными они ни выглядели. В каком качестве вы будете рассматривать
эту теорию - как нечто серьезное или как разновидность забавной логической
игры - ваша проблема.