"С.Т.Аксаков. Статьи об охоте " - читать интересную книгу автора

губернии.
4) На странице 114-й г-н рецензент говорит: "Любопытно было бы знать,
каким образом доводит гагара плывучее гнездо свое до такой непромокаемости,
что вода не проходит в него и не подмачивает яиц?" Гагара употребляет такую
же внутреннюю обмазку, как и лысуха; а что эта обмазка, или штукатурка, есть
не что иное, как помет этих птиц - убедиться нетрудно, сличив между собою
обмазку и свежий помет, которого всегда бывает довольно на верху гнезда. В
словах рецензента "чего не видал, о том не спорь" слышно сомнение в
справедливости моего описания; но я смею его уверить, что оно совершенно
истинно.
5) Я именно сказал, что кроншнепы первого рода, а изредка и второго,
выводят детей иногда в болотах (стр. 269), следовательно четыре выводка
кроншнепов, найденных г-м рецензентом в Кожуховском болоте, не будут фактом,
исключительным из правил.
6) Серая куропатка даже в народе называется полевою куропаткою: этого
достаточно, чтобы отнесть ее к разряду полевой дичи. Сверх того, степные
губернии наши, как всем известно, преимущественно изобилуют серыми
куропатками, которые выводят только детей в мелком лесу и кустарнике. Итак,
эту дичь нет никакого основания отнести к другому разряду.
7) Белая, или лесная, куропатка еще бесспорнее принадлежит к отделу
лесной дичи, чем серая - к полевой, ибо никогда из леса не выходит. Но это
совершенная правда, что она предпочтительно выводится и держится в лесах
болотистых, о чем мне следовало упомянуть.
8) Взлет вальдшнепа не только шумен, но и стремителен, особенно в
частом и крупном лесу; но я отказываюсь сам от шуточного словопроизводства
имени слука. По-польски вальдшнеп называется слонка, и надобно искать
другого словопроизводства.
Наконец, 9) и последнее замечание г-на рецензента насчет тяги
вальдшнепов очень важно, основано на убедительных причинах и сильно меня
поколебало. Я не могу уже удостовериться в истине их собственными опытами,
но считаю прежние мои наблюдения недостаточными и не могу упорно оставаться
при прежнем моем мнении. Пусть другие охотники решат это спорное дело.
Все остальное различие в мнениях г-на рецензента с моими заключается в
разности вкусов, а главное в том, что я охотник оренбургский, он же охотник
московский, столичный, и любит стрелять только болотную дичь высшего сорта
да молодых тетеревят, о чем я именно говорю во вступлении моей книги (на
стр. 10).
Повторяю мою благодарность и убедительно прошу всех охотников сообщать
мне свои замечания. Я не для фразы напечатал, что считаю мои "Записки"
иногда односторонними и неполными. Я охотно приму все замечания, соглашусь с
дельными и постараюсь опровергнуть несправедливые. Я прошу для этого места в
листах "Москвитянина". Для истинных охотников это дело серьезное; остальная
публика может не читать нашей специальной, охотничьей переписки.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАМЕТКА К "УРЯДНИКУ СОКОЛЬНИЧЬЯ ПУТИ"

Желая сколько-нибудь пособить объяснению некоторых малопонятных слов,
выражений и названий в книге: "Урядник сокольничья пути", относящихся к
соколиной охоте с хищными птицами, ныне приходящей в совершенное забвение,