"Т.Алешкин. Автостопом по альтернативным мирам (обзор АИ)" - читать интересную книгу автораТаким образом вторая на нашей памяти попытка основания подобной серии
потерпела неудачу. Можно предположить, что причиной прекращения стал коммерческий неуспех выходивших в ней кит Немногочисленным почитателям АИ, не сумевшим создать надлежащего уровня платежеспособного спроса, остается в этой ситуации только сочувствовать остальным читателям, не понимающим всей прелести любимого жанра, и ждать появления очередного смельчака-издателя. Аминь. Остальные три разочарования приходятся на книги. Заявленные до выхода как альтернативно-исторические, при ознакомлении с ними после выхода они таковыми не оказались. "Эфиоп" Бориса Штерна. После очень хорошего "Второго июля четвертого года" новый АИ роман-продолжение, обещанный в "Двести", ожидался нами с нетерпением. Нетривиальная развилка, присущий Штерну искрометный юмор, наконец, первое крупное произведение писателя - все это позволяло питать самые радужные надежды. Оказалось, однако, что писателю в мире альтернативной истории стало тесно. Похоже, что фантазию Штерна рамки причинно-следственных связей и единственного мира в качестве места действия ограничивали, и тогда он решил за эти рамки выйти. В результате получился роман фантастический, роман о параллельных мирах, и много чего еще, в том числе и много хорошего, можно сказать об этом романе, вот только нельзя сказать, что роман альтернативно-исторический. "Россия, которой не было" Александра Бушкова. Все началось с большого интервью писателя "Книжному обозрению" в 1996 году, в котором он сказал, когда через год книга вышла, оказалось, что она... не художественная. Да и посвящена в основном истории не альтернативной, а реальной, как она видится автору. То, что в книге все же есть несколько главок по две-три странички, описывающих развилки в российской истории, и изложена позиция Бушкова по вопросу о возможности альтернатив в истории, разочарование компенсирует очень слабо. "Холодные берега" Сергея Лукьяненко. Про эту книгу, первая часть которой была доступна в Интернете задолго до выхода в свет на бумаге, почти все прочитавшие говорили, что это АИ. Мы после ознакомления с бумажным вариантом вынуждены с ними не согласиться. Нам кажется, что Лукьяненко в погоне за наполнением романа возможно большим числом знакомых читателю исторических персонажей, судьба которых изменилась, пренебрег причинно-следственными связями между историческими событиями и перешел таким образом тонкую грань, отделяющую АИ от "фантастики о параллельных мирах" (как сказано в названии соответствующего жанрового "Странника"). Нам, конечно, скажут, что такая грань существует только в нашем воображении. Мы, конечно, согласимся, но все равно откажемся внести этот роман для себя в категорию альтернативно-исторических. В конце концов, классификация - личное дело каждого, не так ли? А так - роман нам понравился. Тимофей Алешкин |
|
|