"Андрей Амальрик. Статьи и письма 1967-1970 " - читать интересную книгу автора

Уважаемый Андрей Алексеевич!
Я с большим интересом прочел Вашу брошюру и, оставляя на будущее
подробный разговор, хочу только вкратце сформулировать свое впечатление.
Сама важность поднятых Вами вопросов удерживает от поспешной и
категорической оценки.
Еще раз порадовался четкости, честности и беспристрастности Вашей
позиции и смелости Вашего поступка - сам факт подобного выступления есть,
несомненно, рискованный шаг в наших условиях, тем более сейчас.
Понимая и принимая жанр свободных размышлений, в котором Вы выступаете,
я, тем не менее, почувствовал разницу между первой и второй частями Вашей
брошюры.
Первая часть производит очень убедительное впечатление подробностью
анализа, в сущности, пока единственного по широте охвата и систематизации
анализа нашего общества. По моим наблюдениям, во многом так же ощущают наше
время и сознают себя те, кого Вы называете "средним классом".
Однако, полностью согласиться с некоторыми Вашими положениями я не
могу. В частности, с оценкой перспектив Демократического движения. Хотя
сейчас его социальная база действи-тельно очень узка, и само Движение
поставлено в крайне тяжелые условия, провозглашенные им идеи начали широко
распространяться по стране, и это есть начало необратимого процесса
самоосвобождения.
Также я не согласен со слишком односторонней трактовкой Вами русского
характера, но не собираюсь упрекать Вас в руссофобстве, как это делают
некоторые самиздатовские критики Вашей брошюры. Источник подобных упреков я
вижу именно в Вашем стремлении к беспристрастности.
Я сказал бы, что вторая часть Вашей брошюры менее убедительна, чем
первая. Прогнози-ровать отношения между СССР и Китаем - попытка,
действительно, менее основательная (незнание тайной дипломатии,
невозможность представить себе особую атмосферу международных расчетов и
сговоров и т. д.), чем анализировать психологию и идеологию Вашего общества,
что Вам так удалось.
Ну и, наконец, к достоинствам Вашей брошюры хочу отнести хороший язык и
стройность изложения Вашей мысли.
С уважением, Петр Якир
28 марта 1970 г. Москва

АНДРЕЙ АМАЛЬРИК КАК ПУБЛИЦИСТ

За десяток лет независимое слово в России пробежало несколько
состояний. Первое завершилось свирепым приговором Синявскому и Даниэлю
писателям, перешагнувшим рамки дозволенного "советскому" литератору,
передававшим свои произведения за рубеж и печатавшим их там под псевдонимом.
КГБ, давно отвыкшему от настоящей работы, лишь сочинявшему заговоры за
неимением таковых на протяжении десятков лет, пришлось потрудиться над
разгадкой секрета их действительных имен. Радость от удачи была, видимо,
столь велика, что поспешили незамедлительно привести в действие карательные
органы. Суд и приговор попытались провести как большую кампанию устрашения.
Власти и состоявшие при них литераторы утверждали, что недостойно, де,
печататься тайно (т. е., собственно, избегая прямого контроля "органов").
Девственно нравственные люди вроде Аркадия Васильева или Чаковского просто