"Павел Амнуэль. Фантастическая реальность мироздания" - читать интересную книгу автора

техническое достижение ближайшего или относительно отдаленного будущего, а
тогда, когда открывает и объясняет такие аспекты реальности, о которых
читатели ранее не подозревали.
Иными словами, если раньше жесткая НФ (hard science fiction) имела
дело, в основном, с фантастическими изобретениями, то сейчас настало время
для фантастических открытий.
Однако, читатель НФ оказался не готов (или не вполне готов) к такому
развитию событий. Как и в "реальной" науке, в науке фантастической роль
объяснения все еще недооценивается.
Обратимся опять к книге Дойча:
"Некоторые философы, и даже ученые, недооценивают роль объяснения в
науке. Для них основная цель научной теории заключается не в объяснении
чего-либо, а в предсказании результатов экспериментов: все содержание теории
заключено в формуле предсказания. Они считают, что теория может дать своим
предсказаниям любое не противоречащее ей объяснение, а может и вовсе не
давать такового до тех пор, пока ее предсказания верны. Такой взгляд
называется инструментализмом (поскольку в этом случае теория - всего лишь
"инструмент" для предсказания)".
Известный физик Стивен Вайнберг (инструменталист - по определению
Дойча), лауреат Нобелевской премии, писал, например, в книге "Гравитация и
космология":
"Важно иметь возможность предсказать картины звездного неба на
фотоснимках астрономов, частоту спектральных линий и т. п., а то, припишем
ли мы эти прогнозы физическому воздействию гравитационных полей на движение
планет и фотонов или искривлению пространства и времени, просто не имеет
значения".
Инструментализм главенствовал и в фантастической науке ХХ века.
Объяснение структуры реальности авторы-фантасты оставляли ученым, сами же в
большинстве случаев обращались к конкретным научно-техническим прогнозам,
которые порой сбывались с удивлявшей читателей точностью и приводили к
мысли, что эти прогнозы и есть одна из главных функций в НФ.

* * *

Фантастическая и "обычная" науки объясняют одну и ту же - окружающую
нас - реальность. За полтора века произошли по крайней мере две революции в
науке: в на-чале ХХ века и во второй его половине. Революции в
фантасти-ческой науке прошли не столь бурно, но, тем не менее, были. Связаны
эти революции с появлением в фантастике идей, в корне менявших представления
авторов (да и ученых!) о мирозда-нии, идей, создававших новые миры, новые
исследовательские и литературные поля. Это были открытия сродни теории
относитель-ности.
Какие открытия, объясняющие структуру реальности, были сделаны
писателями-фантастами? Перечислю лишь некоторые и прошу учесть, что речь
идет не о привычных предсказаниях фантастов, о которых следует говорить
"исполнилось - не исполнилось", а о гипотезах, так или иначе объясняющих
нашу физическую реальность - о таких гипотезах нужно рассуждать в других
терминах: не "исполнилось - не исполнилось", а соответствует современным
научным объяснениям или не соответствует. При этом нужно иметь в виду, что
верной, как показала жизнь, может, в конце концов, оказаться именно