"Павел Амнуэль. Научная фантастика и фантастическая наука" - читать интересную книгу автора

возникает в том случае, когда идею подхватывает и видоизменяет другой
фантаст, учитывающий новую ситуацию в науке и технике. Новое фантастическое
произведение закрепляет предсказание в новой точке. Но читатель обычно не
учитывает такую преемственность предсказаний, сближающую их с динамизмом
прогнозов, сделанных по законам прогностики. Читатель рассматривает первое
по времени произведение и считает, что фантаст ошибся. Разумеется, читатель
прав. Но тогда нужно и в науке всегда помнить о тех первых прикидках новых
теорий, которые тоже в большинстве случаев были ошибочными.
Есть и еще один момент. Фантастическое произведение с ошибочным
предсказанием, если оно хорошо написано, если это настоящая литература,
будет долго волновать читателя и служить критикам примером того, что
фантасты ошибаются. Ошибочная же научная идея живет не дальше того момента,
когда ее сменяет идея, более близкая к истине. Вот и получается, что ошибки
ученых "растворяются" со временем, ошибки фантастов живут долго.
Приведу пример. В 1946 году астрономы еще не знали о том, что
нейтронные звезды существуют, до открытия пульсаров оставалось более 20 лет.
Но уже прошли 12 лет после опубликования работы Вальтера Бааде и Франца
Цвикки, где говорилось о том, что нейтронные звезды должны возникать в
результате вспышек Сверхновых. Общее же мнение состояло в том, что все
звезды в конце концов становятся белыми карликами. Именно в 1946 году вышел
из печати рассказ Мюррея Лейнстера "Первый контакт" о встрече звездолета
землян со звездолетом чужаков, летевшим из глубин Галактики. Встреча
произошла в Крабовидной туманности, вблизи от ее центральной звезды.
Согласно тогдашним (научным!) представлениям это был белый карлик. Согласно
современным - это нейтронная звезда. Фантаст воспользовался в рассказе общим
(научным!) мнением - и ошибся. Об ошибочной научной гипотезе давно забыли,
рассказ "Первый контакт" все еще читают и говорят: фантаст ошибся...

* * *

Фантастическая наука развивается так же, как "обычная" наука, выдвигая
новые кардинальные идеи, разрешая возникающие противоречия, ставя
эксперименты (мысленные) и создавая теории, проверяемые практикой
(литературной).
Вот пример: реальная наука в конце двадцатых годов ХХ века
только-только начала решать проблемы "междупланетных сообщений", а в
фантастике именно тогда возникла настоятельная необходимость создания
межзвездного транспорта. К Луне уже летали (Герберт Уэллс, Ежи Жулавский и
др.), к Венере и Марсу - тоже (достаточно вспомнить венерианскую и
марсианскую эпопеи Эдгара Берроуза), Меркурий как литературная цель был не
интересен, большие планеты - тем более, Плутон еще не открыли. Для того,
чтобы написать в космической фантастике нечто новое, нужна была новая ЦЕЛЬ.
Какая? Поскольку все планеты Солнечной системы были "исследованы",
оставалось одно - отправить героя литературного произведения к звездам.
Ситуация просто требовала, чтобы кто-то написал наконец о полете к иной
звезде. И такой роман появился в 1928 году - "Звездный жаворонок" Уилбура
Смита. Роман был плохой, никто его сейчас и не помнит, но важен факт -
литературная ситуация потребовала сделать новый шаг в фантастической науке,
и этот шаг был сделан.
Затем фантастическая наука, естественно, развивалась в направлении