"Алексей Андреев. Магия и культура в науке управления" - читать интересную книгу автора

состоянию, когда мы увидим один и тот же образ, который и будем воплощать в
жизнь? Как мне вырваться из той ловушки, в которую я сам загнал себя,
предположив, что мы можем построить собственный мир всего лишь
договорившись?
Пока как прикладник я вижу лишь один путь - предельно подробно описать
тот образ мира и предприятия ему соответствующего, который вижу я, и
обсудить его со всеми желающими заняться творением миров. А во время
обсуждения выявить все разночтения предложенных образов и понять, чем они
вызваны. Если разным пониманием того, как надо делать дело, то надо
расходиться, потому что это означает, что мы хотим построить разные миры.
Если явными ошибками, то придется править того, кто их совершает - меня или
тебя. А вот если неспособностью что-то понять или увидеть, то дело за
психотерапией или тем разделом прикладной культурно-исторической психологии,
который мы называем психотехникой. Проще говоря, тогда надо лечить самих
себя, восстанавливая способность воспринимать образы, создавать их, решать с
их помощью задачи. В общем, лечить и восстанавливать все то, что входит в
понятие "думать". Можно назвать это Разумом.
Но если мы пойдем этим путем, неизбежно налетим на нехватку чисто
психологических знаний не только о том, что значит думать, но и о том, как
вообще устроена эта наша способность, которую иногда называют Разум, иногда
Мышление, а то и Сознание.
Причем нехватку не просто у читателя или у меня. Нехватку знаний об
этом испытывает и вся колоссальная по размерам академическая психология.
Настолько серьезную нехватку, что профессионализм в академической
психологии, скорее, создаст помеху в создании чего-то действительно
жизненного. Видели ли вы когда-нибудь, чтобы на основе академической
психологии было создано денежное дело? Если кто и становится богатым
человеком, так это только тот, про кого можно сказать, что он прирожденный
психолог, а не ученый. Иначе говоря, дело удается делать тем, кто тонко
чувствует людей и умеет управлять их поведением, а не тем, кто защищал
диссертации по психологии. Им всем вполне можно задать вопрос, который
задают подростки тем, кто умничает: если ты такой умный, то почему ты не
такой богатый?!
В книге по управлению не совсем уместно подробно излагать психологию
мышления, но кое-что из основ мне ввести все-таки придется. И тут я должен
буду сделать кощунственное предложение. Я предлагаю в понимании этого
явления отказаться от того, что считает правильным академическая психология
XX века.
Почему? А потому, что это "правильное" не работает и по-настоящему
ничего, кроме обилия диссертаций, не объясняет. А поскольку у нас нет задачи
занять достойное место в сообществе ученых, а нужно нам создать прибыльное
предприятие или целую экономику малого сообщества, то придется наплевать на
все умные теории и использовать то, что действительно работает. И тут я
склонен воспользоваться теми объяснениями, которые давали мне
старики-мазыки. Может быть, кое-что из сказанного ими будет звучать даже
дико для просвещенного уха, но сейчас не то время, чтобы кичиться снобизмом.
Утопающему не грех хвататься и за соломину.
Так вот, дедки эти, которых в их деревнях считали доками и почти что
колдунами, утверждали, что Сознание наше что-то вроде тонкоматериальной
среды, заполняющей Вселенную. Ум же есть способность Сознания стекать со