"Глеб Архангельский. Метод ограниченного хаоса" - читать интересную книгу автора

новых мыслей, чем если бы мы рассматривали мышление само по себе. Поэтому в
дальнейшем мы будем говорить о взаимодействии мыслей, находящихся на листках
бумаги и таким-то образом упорядочиваемых, имея в виду, что речь идет на
самом деле о взаимодействии этих мыслей в сознании человека, читающего
листки с записями.
Итак, рассмотрим начальный накопитель с мыслями. Совокупная полезность
системы хранения этих мыслей состоит из двух важнейших компонент: легкость
поиска и продуктивность процессов самоорганизации. Опишем механизм
самоорганизации мыслей в накопителе.
Вспомним законы синергетики (на примере лазера). Возбужденные атомы
испускают световые волны, которые в свою очередь возбуждают атомы. Амплитуда
волны, победившей в конкуренции, становится параметром порядка, подчиняющим
себе поведение атомов.[10] Нечто очень похожее происходит с мыслями -
каждая, отражаясь в сознании читающего, влияет на то, как он воспринимает
другие мысли. В результате рождаются "параметры порядка" (дела, проекты,
направления исследований), подчиняющие себе старые мысли и создающие новые,
уже работающие в одно главное русло.
С легкостью поиска все понятно, здесь действует тот же алгоритм и те же
закономерности, что в примере с комнатой. А вот максимизация
самоорганизующихся в хаосе структур требует внимательного отношения к
постановке ограничений на хаос. Очевидно, такой самоорганизации повредит
преждевременное разделение разнородных мыслей, которое не даст "атомам"
"колебаться вместе" и в этих "колебаниях" рождать новые параметры порядка.
Между тем, именно преждевременное упорядочение является стереотипным
подходом к системе хранения информации в личной работе. Формируется
картотека, заводится множество папочек с тщательно обдуманной
классификацией, и т. д. В результате через некоторое время часть папочек
"вымирает", содержимое другой части перестает соответствовать названиям, и
ни о каком порядке говорить уже не приходится. А такой результат был
неминуем - порядок, умозрительно построенный заранее, сталкивается со
своенравностью и непредсказуемостью развития мыслей, и в худшем случае душит
это развитие, в лучшем - становится очень неудобным, условным и неадекватным
указателем на хранимую информацию.
В случае применения метода ограниченного хаоса происходит следующее.
Для начала можно завести один накопитель для мыслей и для внешней
информации, наводящей на мысли. Этот накопитель регулярно просматривается.
Такой просмотр - очень хорошая черновая работа для рождения новых мыслей, но
главная его задача - выявить образующиеся в хаосе структуры. Вот их-то уже
можно изъять из "питательного бульона", в котором они зародились, и
"пересадить" в отдельную папочку. Этим будет достигнут выигрыш по первой
компоненте совокупной полезности - затратам времени на поиск. Кроме того,
уменьшится время на разбор накопителя, и уже сформировавшаяся структура,
будучи "отсаженной", не сможет подчинять себе другие материалы накопителя и
препятствовать формированию в них новых структур.
Важное замечание. В начале статьи мы говорили о выделении участка
внутри хаоса, здесь мы говорим о "вынесении" части хаоса. Очевидно,
математически это совершенно одно и то же. Но, помимо "садоводческой"
аналогии, такая формулировка дает нам возможность ввести два удобных
термина. "Вынесенные" части как единое целое можно назвать "местом порядка",
а породивший их накопитель - "местом хаоса". Очевидно, внутри каждого